Рішення

від 13.11.2006 по справі 1/32-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/32-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2006 р.           Справа 1/32-06

за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100   

до: Фермерського господарства "Луч", с.Юрківка Тульчинського району Вінницької області  

позов на суму 1314 грн

Головуючий суддя     Баранов М.М.     

При секретарі судового засідання Банасько О.О.

Представники:

Позивача - Яременко Олександр Іванович-голова ліквідаційної комісії, паспорт серія АА           № 350810 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.10.1996 року;

- Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53  від 29.09.06,  паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;

Відповідача - не з'явився з невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ФГ "Луч" 1 314,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок того, що відповідач неповністю розрахувався за отримані у 2001 році від позивача товарно-матеріальні цінності.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів тощо.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав,  в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2006 року, ухвалами про відкладення розгляду справи від 28.09.2006 року, 11.10.2006 року та 31.10.2006 року, які надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить вих.штамп канцелярії суду на звороті оригіналів процесуальних документів      (№ 11442-11443, № 12253-12254, № 10082-10083, № 10830-10831). Зазначені ухвали надсилались відповідачу по адресі вказаній позивачем у позовній заяві.  

З огляду на те, що ухвали надсилались за адресою вказаною у позовній заяві, яка співпадає із адресою зазначеною в ЄДРПОУ (довідка Головного управління статистики у Вінницькій області від 09.11.2006 року № 13/5/3263), конверти від відповідача не повертались, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні вислухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.

Відповідно до видатковвої накладної від 01.03.2001 року № 2/31 згідно довіреності серія ЯГВ № 737173 позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, а саме дизпаливо в кількості 2 425,00 літрів на загальну суму 4 074,00 гривень.

За отриману продукцію відповідач провів частковий розрахунок власною продукцією (пшениця) на суму 2 760,00 гривень, що підтверджується обгрунтованим розрахунком суми боргу, накладною від 21.08.2001 року № 35.

Позивач 20.04.2005 року звернувся до відповідача з претензією № 41 стосовно перерахування залишку боргув розмірі 1 314,00 грн. в місячний строк з дня одержання претензії.

У відповіді на претензію б/н та без дати відповідач суму боргу визнає повністю, неспроможність заплатити суму боргу пояснює скрутним матеріальним станом підприємства.

В подальшому відповідач розрахунок не провів, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Таким чином, суд вважає суму заборгованості відповідача в розмірі 1 314,00 грн. доведеною позивачем, яка крім іншого підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.2 ст. 530 ЦК України вказує, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду  від 18.09.2006 року, 28.09.2006 року, 11.10.2006 року та 31.10.2006 року не надав.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення  1 314,00 гривень  підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.530, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, ч.1,4,5 ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського Фермерського господарства "Луч", вул.Шевченка, 2, с.Юрківка Тульчинського району Вінницької області, 23620 (інформація про реквізити - р/р № 20004260055001 в ВОД АППБ "Аваль" м.Тульчин, МФО-302247, код ЄДРПОУ-20102814) на користь  Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100 (інформація про реквізити - р/р № 26000232 в ВФ КБ "Кредитпромбанк", МФО-302623, код ЄДРПОУ-30836816) - 1 314,00 гривень боргу, 102,00  грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.          

Голова суду                                             Баранов М.М.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.11.06