Рішення

від 13.11.2006 по справі 4/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2006 р.           Справа 4/316-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ХОРС - Телеком", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 31325057  

про стягнення 65 245,80 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Чубатий  О. В. за довіреністю

відповідача : Цимбал Л. С. директор згідно протоколу зборів учасників № 1 від 10.10.2000р.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», м. Київ, код ЄДРПОУ 23151188 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича компанія «ХОРС –Телеком», м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31325057 про стягнення 65245 грн. 80 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні 02.11.2006р. було оголошено перерву до 13.11.2006р. о 14 год 00 хв., в зв»язку з задоволенням клопотання сторін  про оголошення перерви в судовому засіданні з метою уточнення позовних вимог.

13.11.2006р. після перерви:

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд з'ясував: 01.07.05р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №2956 про надання послуг передачі даних. Згідно додатку № 1 до договору позивач здійснив монтажно – настроювані та пуско – налагоджувані роботи із включення каналів передачі даних, організованих за допомогою 2 Мбіт /с потоків Е  1:

-          у кількості 1шт., за адресою підключення : м. Вінниця , вул.. Соборна, 10 -  вул.. Мічуріна, 34 ( що підтверджується Актом прийому – передачі каналів передачі даних від 01.07.2005р. );

-          у кількості 2шт., за адресою підключення : м. Вінниця, вул.. Соборна, 10 - вул.. Хмельницьке шосе, 145 ( що підтверджується Актом прийому – передачі каналів передачі  даних від 01.09.2005р. )

Роботи щодо включення каналів передачі даних проводилися через устаткування Huawei Techn , що належить на правах власності ЗАТ «Українські радіосистеми».

Згідно додатку № 1 плата за послуги , складається з установчої плати за організацію послуги передачі даних та щомісячної плати за послугу передачі даних:

- установча плата – 7287,01 грн.;

- щомісячна плата – 4725 грн.

Крім цього на підставі п. 2.1.3 Договору та згідно Додатку № 2 до нього Відповідач на майні позивача розмістив наступне обладнання:

- регенератор HDSL у м. Вінниця по вул.. Мічуріна, 34;

- оптичний модем – Натекс FOM - 4 у м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 145

Щомісячна плата за розміщення обладнання  - 36 грн.

Згідно п. 3. 5 договору оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа поточного місяця в якому надаються дані послуги на підставі виставлених рахунків.

За період з 01.08.2005р. по 01.07.2006р. у відповідача виникла заборгованість в сумі

- 33785,1 грн. – по установчій платі за організацію послуги передачі даних та за послугу передачі даних;

- 396 грн. – за розміщення обладнання.

Згідно п. 4. 10 Договору при порушені строків опалти платежів відповідач сплачує пеню в сумі 0,5% за кожен день прострочення відповідного платежу, таким чином  за період з 01.08.2005р. по  01.07.2006р.  позивачем було нараховано пеню в розмірі:

-          29802, 79 грн. – по установчій платі за організацію послуги передачі даних та за послугу передачі даних;

-  322, 02 грн.  – за розміщення обладнання.

Отже , загальна сума боргу становить 64305,82 грн.

Крім того, позивачем відповідачу було нараховано 3% річних за період з 01.08.2005р. по  01.07.2006р., тому сума боргу на день подання позову становить 65245,80 грн.  Позивач неодноразово попереджував відповідач про сплату боргу, але його  претензії  № 6292 від 04.11.2005р. та № 8198 від 11.05.2006ор. були залишені без відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із 65245 грн. 80 коп.  до 35120 грн. 99 коп., з яких 34181 грн. 01 коп. – борг за надання послуг передачі даних, 939 грн. 98 коп. – 3% річних за період з 01.08.2005р. по  01.07.2006р.. Крім того, представник позивача просить суд  судові витрати в розмірі 652 грн. 45 коп.  та 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з огляду на те, що спір до розгляду в суді доведений внаслідок неправильних дій відповідача. З огляду на права надані позивачеві ст.. 22, 78 ГПК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст.. 525, 526, 530, 625, 901, 902, 903 ЦК України підлягають задоволенню в зменшеній сумі 35120 грн. 99 коп. боргу за надані послуги, оскільки ці вимоги стверджуються такими належними документами, як копії  договору № 2956 від 01.07.2005р. про надання послуг передачі даних, додатком № 1 та № 2 до даного договору, актами прийому – передачі каналів передачі даних від 01.07.05р. та 01.09.05р.; копіями рахунків на оплату послуг, двостороннім актом звірки розрахунків б/н від 16.10.2006р..

Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в  зменшеній сумі з покладенням на відповідача всіх судових витрат  - 652 грн. 48 коп.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.  

          Керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.1,  2,  4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5 ст.  49 , 78, ст. 82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог із 65245 грн. 80 коп. до 35120 грн.  99 коп. боргу задовольнити.

2. Позов задовольнити в сумі 35120 грн. 99 коп.. Всі судові витрати покласти на відповідача.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича компанія «ХОРС – Телеком», 21021, м. Вінниця, вул..  600- річчя, 17, код ЄДРПОУ 31325057 ( інформація про реквізити : р/р 26001030053001 у ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333, виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», 04080, м. Київ, вул.. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188 (неповна інформація про реквізити: р/р 26001001309701 у АКБ «Райффайзенбанк Україна», МФО 300528)  35120 грн. 99 коп. боргу, 652 грн. 48 коп.  для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення надіслати  позивачу на дві адреси ( 1) 04080, м. Київ, вул.. Тульчинська, 6; 2) 29000, м. Хмельницький , пров. Проїздний, 10, офіс № 17), відповідачу рекомендованим листом.

                                                Суддя                      В.Білоус

   Резолютивну частину рішення оголошено 13.11.2006р..  Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 15.11.2006р.

                                                 Суддя                        В. Білоус