Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5020-9/147-4/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 січня 2013 року справа № 5020-9/147-4/269

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель"

(99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8, код ЄДРПОУ 20686595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой"

(99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12, код ЄДРПОУ 34402741)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор - Рудюк І.В., довіреність № 1 від 03.01.2013 (дійсна до 31.12.2013);

боржник - не з'явився;

керуючий санацією - Щедов О.В., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Криму;

кредитор (ОСОБА_4) - ОСОБА_5, довіреність б/н від 05.08.2011;

кредитор (ПАТ "Дельта Банк") - Давиденко М.М., довіреність б/н від 11.05.2011;

кредитор (ОСОБА_7) - ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганський області 22.08.1997;

кредитор (ОСОБА_8) - ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганський області 22.08.1997.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель" звернулось із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" банкрутом.

Ухвалою від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами введено судову процедуру розпорядження майном боржника.

02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934), було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Югмонолітспецстрой".

Ухвалою попереднього засідання від 14.02.2011 судом було визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", а також призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство.

Ухвалою від 15.03.2011 судову процедуру розпорядження майном ТОВ „Югмонолітспецстрой" було припинено. У відповідності до статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкрито судову процедуру санації ТОВ „Югмонолітспецстрой" строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією директора товариства - Марусіч С.В. та розпорядником майна арбітражного керуючого Котлова В.В.

Ухвалою від 29.07.2011 директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" Марусіч С.В. звільнений від виконання обов`язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой"; керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" призначений арбітражний керуючий Котлов В.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.2011, з урахуванням змін, внесених ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2011, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" задоволена, ухвала господарського суду міста Севастополя від 29.07.2011 скасована, справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду мста Севастополя (т.63 а.с. 76-84, 87-90).

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 та ухвала господарського суду міста Севастополя від 29.07.2011 скасовані, справа № 5020-9/147-4/269 передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

За результатами автоматичного перерозподілу справа №5020-9/147-4/269 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 12.01.2012 справа №5020-9/147-4/269 прийнята до провадження суддею Єфременко О.О.

Ухвалою від 16.02.2012 звільнено директора боржника Марусіча С.В. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" арбітражного керуючого Котлова В.В.

Ухвалою від 16.02.2012 замінено первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Український промисловий банк" на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в частині кредиторських вимог у розмірі 29 015 468,71 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой".

Ухвалою від 09.04.2012 клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" Котлова В.В. про продовження строку процедури санації боржника задоволено, продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців. Цією же ухвалою суд зобов'язав керуючого санацією здійснити заходи, передбачені статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в строк до 01.06.2012 надати суду на затвердження план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой".

Ухвалою від 02.08.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича, достроково припинено його повноваження як керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", керуючим санацією боржника, призначено арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича.

21.11.2012 від керуючого санацією боржника на адресу суду надійшов план санації боржника, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження плану санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів боржника № 17 від 20.11.2012 про затвердження плану санації та протокол зборів комітету кредиторів боржника №16 від 01.11.2012 про затвердження кандидатури інвестора (санатора).

Ухвалою суду від 26.11.2012 план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" призначений до розгляду в окремому судовому засіданні на 19.12.2012.

У судовому засіданні 19.12.2012 розгляд плану санації боржника було відкладено на 23.01.2012 у зв'язку з необхідністю надання керуючим санації відомостей щодо повідомлення членів комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про час та місце проведення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой", які відбулися 20.11.2012.

Крім того, ухвалою суду від 19.12.2012 зобов'язано кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надати суду письмові пояснення стосовно затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", схваленого комітетом кредиторів 20.11.2012.

26.12.2012 від керуючого санацією арбітражного керуючого Щедова О.В. (вх. №10952/12) (т.66 а.с.136) надійшов план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" (т.66 а.с.139-167), затверджений рішенням комітету кредиторів від 26.12.2012, протокол зборів комітету кредиторів боржника від 26.12.2012 (т.66 а.с.137) та протокол реєстрації зборів комітету кредиторів боржника від 26.12.2012 (т.66 а.с.138).

Керуючий санацією, представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та кредитори ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у засіданні суду, яке відбулося 23.01.2013, підтримали клопотання про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой".

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 23.01.2012 проти клопотання про затвердження плану санації боржника заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду плану санації, обґрунтовуючи його тим, що ним не надано письмових пояснень стосовно затвердження плану санації боржника.

Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки сторонам було надано достатньо часу для підготування відповідних пояснень. Крім того, строки процедури санації, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спливають.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи є достатніми, підстави для відкладення розгляду клопотання про затвердження плану санації відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні представлений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", заслухавши пояснення керуючого санацією, представників кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його затвердження, виходячи з наступного.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладено його в новій редакції.

Пунктом 1 1 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" перебуває на стадії судової процедурі санації (відновлення платоспроможності) боржника, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, застосуванню не підлягають.

До набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, Закон діяв з урахуванням змін, внесених Законом України №5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань».

Проте, Вищий господарський суд України у абзаці 9 пункту 5 Інформаційного листа №01-06/1941/2012 від 27.12.2012 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» зазначив, що приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №5405-VI від 02.10.2012 застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання Законом чинності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон ) визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

З положень частини п'ятої статті 18 Закону випливає обов'язок керуючого санацією не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів подати на затвердження суду схвалений комітетом план санації та протокол засідання комітету кредиторів.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 18 Закону план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема, шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Отже, при затвердженні плану санації господарський суд зобов'язаний з'ясувати істотні умови плану санації та надати їм належну правову оцінку, а також перевірити порядок проведення зборів комітету кредиторів та схвалення ним плану санації.

Дослідивши представлений суду план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", судом встановлено, що головною метою плану санації є розробка заходів із відновлення платоспроможності боржника; задоволення грошових вимог кредиторів; надання об'єктів нерухомості довірителям ФФБ, а також інвесторам, які інвестували у будівництво за договорами майнової участі, у разі визнання за ними права власності за рішенням суду; збереження цілісності підприємства та нарощування обсягів робіт боржника. При розробці цього плану санації було використано фінансово-господарську документацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", а також проектно-кошторисну та дозвільну документацію щодо проектів будівництва житлових будинків, реалізація яких дозволить досягти мети плану санації.

Основним активом боржника є незавершене будівництво Об'єкта будівництва № 1 - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою м.Свастополь, мікрорайон «Омега-2А», перша черга будівництва, ПК-1, корпус 13 (секція 1, 2, 3, 4) та Об'єкта будівництва № 2 - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою м.Свастополь, мікрорайон «Омега-2А», перша черга будівництва, ПК-1, корпус 11 (секція 1) та копус12 (секція 1, 2, 3, 4).

Досягнення відновлення платоспроможності боржника можливо лише шляхом залучення інвесторів на умовах участі їх у проекті спорудження Об'єкта будівництва № 1 та Об'єкта будівництва № 2.

Враховуючи вищевикладене, пріоритетним напрямком у відновленні платоспроможності боржника є виключно санація та подальший розвиток підприємства.

При цьому, відповідно до умов плану санації визначені терміни погашення вимог кредиторів згідно реєстру кредиторів у розмірі та порядку, передбаченими Законом.

Згідно з частиною четвертою статті 18 Закону план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 18 Закону схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2012 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" було прийнято рішення, оформлене протоколом №16 від 01.11.2012 (т.66 а.с.86) про затвердження кандидатури інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД ГРУП» (ідентифікаційний код 38346911), надання плану санації для ознайомлення та визначення дату засідання комітету кредиторів - 20.11.2012.

20.11.2012 відбулося чергове засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", а також про звернення до господарського суду міста Севастополя із клопотанням про затвердження плану санації в редакції, погодженій рішенням комітету кредиторів від 20.11.2012 (протокол № 17) та продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією відповідно до плану санації (т.66 а.с.87).

Судом встановлено, що на засіданнях комітету кредиторів 01.11.2012 та 20.11.2012 були присутні наступні кредитори: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (58 563 голосів), ОСОБА_4 (676 голосів), ОСОБА_7 (2 401 голосів), ОСОБА_8 (1 939 голосів); відсутні кредитори: Товариство с обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБАНК» (515 голосів), Товариство с обмеженою відповідальністю «Созидатель» (363 голосів).

Тобто, рішення на засіданнях комітету кредиторів 01.11.2012 та 20.11.2012 були прийняти більшістю голосів - 63 579 голосів.

У судовому засіданні 19.12.2012 представник кредитора, Товариства с обмеженою відповідальністю «Созидатель», зазначив, що він не був повідомлений належним чином про дату і місце проведення засідань комітету 01.11.2012 та 20.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що листом за вих. №101 від 21.12.2012 керуючий санацією повідомив членів комітету кредиторів, що 26.12.2012 відбудеться засідання комітету з зазначенням порядку денного засідання, до складу якого увійшло: затвердження кандидатури санатора, затвердження плану санації боржника, продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією. Зазначений лист був направлений членам комітету кредиторів телеграмою, про свідчить фіскальний чек №3119 від 21.12.2012.

26.12.2012 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", на якому були прийняті рішення, оформлені протоколом б/н від 26.12.2012 (т.66 а.с.137) про затвердження кандидатури інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД ГРУП» (ідентифікаційний код 38346911), затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", а також про звернення до господарського суду міста Севастополя із клопотанням про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів 26.12.2012 були присутні наступні кредитори: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (58 563 голосів), ОСОБА_7 (2 401 голосів), ОСОБА_8 (1 939 голосів), Товариство с обмеженою відповідальністю «Созидатель» (363 голосів); відсутні кредитори: Товариство с обмеженою відповідальністю «УКРПРОМБАНК» (515 голосів), ОСОБА_4 (676 голосів). За прийняття зазначених рішень проголосувало 62 903 голосів, проти - 363 голосів.

Положеннями частини п'ятою статті 18 Закону передбачено, що протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» голосував проти прийнятих на засіданні комітету кредиторів рішень, у тому числі, проти затвердження плану санації боржника, але відповідних заперечень (особливої думки) до протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 26.12.2012 щодо порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації не надав.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство" передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Враховуючи, що члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про дату і місце проведення засідання комітету 26.12.2012, а рішення, оформлені протоколом б/н від 26.12.2012, були прийняті більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті, суд вважає, зазначені рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" легітимними.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.10.2012 на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" обліковується вартість незавершеного будівництва в сумі 40 007 600,00 грн., у тому числі: вартість незавершеного будівництва восьмиповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями в МКР «Омега-2А», першої черги будівництва, корпус 13, ПК1, становить 30 005 700,00 грн., без ПДВ; вартість незавершеного будівництва дев'ятиповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями в МКР «Омега-2А», першої черги будівництва, корпуси 11, 12, становить 10 001 900,00 грн., без ПДВ, що підтверджується відповідною довідкою №91 від 30.10.2012.

Крім того, на замовлення кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Консалтинговою компанією «BFC» проведена експерта оцінка ринкової вартості незавершеного будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями в мікрорайоні «Омега-2А» в м. Севастополі, вул. Корчагіна та наданий звіт про експертну оцінку ринкової вартості незавершеного будівництва, з якого вбачається, що ринкова вартість об'єкт оцінки, яким є: об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями в мікрорайоні «Омега-2А» в м. Севастополя (перша черга будівництва, корпус 13, ПК1), що розташовані за адресою: Україна, АР Крим, м. Севастополь, вул. Корчагіна визначена на рівні 31 467 174,00 грн., без ПДВ.

Дослідивши у судовому засіданні представлений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" суд встановив, що схвалений протоколом комітету кредиторів б/н від 26.12.2012 план санації боржника цілком відповідає встановленим вимогам чинного законодавства з питань банкрутства, містить відповідні заходи з відновлення платоспроможності боржника, можливості погашення вимог кредиторів та подальшого оздоровлення фінансово-господарської діяльності боржника, містить відповідне погодження інвестором - Товариством з обмеженою відповідальністю «АДВАНСЕД ГРУП», передбачає відповідальність інвестора у випадку не виконання ним взятих на себе зобов'язань, а також порядок контролю його виконання комітетом кредиторів та керуючим санацією.

Крім того, судом встановлено, що планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" передбачено, що строк проведення процедури санації божника відповідно до плану складає 4,3 роки (51 місяць) від дати затвердження плану санації господарським судом.

Абзацом 2 частини шостої статті 18 Закону визначено, що у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Отже, виходячи з зазначених норм Закону, строк процедури санації може бути продовжений виключно для виконання плану санації боржника.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що метою процедури санації є запобігання визнання боржника банкрутом і його ліквідації та поліпшення фінансового стану боржника, а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів шляхом застосування санаційних заходів, беручи до уваги встановлені строки здійснення будівництва, суд вважає за можливе затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", схвалений рішенням комітету кредиторів від 26.12.2012 та продовжити строк процедури санації боржника відповідно до плану санації на 51 місяць.

Крім того, суд вважає за можливим продовжити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича на 2 місяця, з можливим продовження цього строку за клопотанням комітету кредиторів боржника.

Керуючись статтею 18, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" в редакції, схвалений протоколом комітету кредиторів від 26.12.2012.

2. Продовжити строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" відповідно до плану санації на 51 місяць.

3. Продовжити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №592956 від 31.10.2011 (рішення про видачу ліцензії № 216-50-17/3542 від 25.10.2011), місце проживання АДРЕСА_1) на 2 місяця.

4. Зобов'язати керуючого санацією повідомити усіх відомих кредиторів про результат розгляду плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", докази повідомлення надати суду.

5. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, керуючого санацією, Головного Управління юстиції у м. Севастополі.

Суддя О.О. Єфременко