Ухвала
від 29.01.2013 по справі 115/543/13- ц
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/543/13- ц

У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономной Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нива» міста Саки АР Крим про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

Голова правління ОСББ «Нива» м. Саки АРК звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1.958грн.03коп. і судових витрат по справі.

Судовий наказ одночасно є виконавчим документом і тому, згідно ч.2 ст.103 ЦПК України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до ст. 18 зазначеного Закону - у виконавчому документі повинні бути зазначені прізвище, ім'я, по батькові боржника, його податковий номер як платника податків або дані паспорта, дата і місце народження, адреса проживання та його місце роботи.

До заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.98 ЦПК України, заявник повинен додати докази, на яких ґрунтуються його вимоги.

Але у заяві і наданих документах відсутні свідчення про місце народження боржника, його податковий номер як платника податків (або дані паспорта), про його місце роботи та відсутній договір який підтверджує договірні зобов'язання укладені та завірені між сторонами.

*

На підставі вище зазначеного, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98 і 99 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нива» міста Саки АР Крим про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.

СудСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28929645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —115/543/13- ц

Ухвала від 05.03.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Асанов Е. Н.

Ухвала від 25.02.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Асанов Е. Н.

Судовий наказ від 12.02.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський О. В.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський О. В.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні