Справа № 115/543/13- ц
У Х В А Л А
"29" січня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономной Республіки Крим
Копичинський О.В.
розглянувши заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нива» міста Саки АР Крим про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,
встановив:
Голова правління ОСББ «Нива» м. Саки АРК звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1.958грн.03коп. і судових витрат по справі.
Судовий наказ одночасно є виконавчим документом і тому, згідно ч.2 ст.103 ЦПК України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Так відповідно до ст. 18 зазначеного Закону - у виконавчому документі повинні бути зазначені прізвище, ім'я, по батькові боржника, його податковий номер як платника податків або дані паспорта, дата і місце народження, адреса проживання та його місце роботи.
До заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.98 ЦПК України, заявник повинен додати докази, на яких ґрунтуються його вимоги.
Але у заяві і наданих документах відсутні свідчення про місце народження боржника, його податковий номер як платника податків (або дані паспорта), про його місце роботи та відсутній договір який підтверджує договірні зобов'язання укладені та завірені між сторонами.
*
На підставі вище зазначеного, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98 і 99 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нива» міста Саки АР Крим про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Копичинський О.В.
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2013 |
Оприлюднено | 01.02.2013 |
Номер документу | 28929645 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Копичинський О. В.
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Копичинський О. В.
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Копичинський О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні