Рішення

від 28.01.2013 по справі 5006/43/161/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.13 р. Справа № 5006/43/161/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондаренко Т.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДОН-ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного майна по шахті «Гольдштейн» від 01.07.2011р. в розмірі 68 701,76грн.,-

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ДОН-ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м. Шахтарськ Донецької області (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного майна по шахті «Гольдштейн» від 01.07.2011р. в розмірі 68 701,76грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного майна №б/н від 01.07.2011р., внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Позивач у судовому засіданні 17.01.2013р., 28.01.2013р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про судове засідання належними чином шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження встановленою за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.41).

Обізнаність Відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03446590 та №02614597 з відміткою про отримання.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого Відповідача і ненадання ним витребуваних документів у світлі достатності наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Заслухавши у судовому засіданні представника Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДОН-ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк, далі Орендодавець, та Державним підприємством «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м. Шахтарськ Донецької області, далі Орендар, укладений договір оренди індивідуально визначеного майна по шахті «Гольдштейн» №б/н (далі-Договір, а.с.8-13), згідно пункту 1.1, 1.2 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне використання окреме індивідуально визначене майно, зазначене у Додатку №1 до Договору «Перелік окремого індивідуально визначеного майна, що є окремими інвентарними об'єктами майнового комплексу Відокремленого підрозділу «Шахта «Гольдштнейн». Орендодавець не має на меті отримання прибутку за рахунок орендної плати від надання об'єкту оренди в оренду. Орендна плата повністю спрямовується на утримання об'єкту оренди, на його охорону в належному стані відповідно до його цільового призначення. Вартість об'єкту оренди за відповідною вартістю становить 808 137,37грн.

Відповідно до п.3.1 Договору Орендна плата становить 2,61% від вартості об'єкту оренди на момент підписання цього Договору та складає 21 083,70грн. щомісяця без урахування ПДВ. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Орендар зобов'язаний сплатити орендну плату протягом 5 робочих календарних днів за відповідний звітний місяць, протягом яких Орендар користувавася об'єктом оренди з моменту отримання відповідного рахунку Орендодавця. Орендар має право виконати свій обов'язок щодо сплати орендної плати достроково та без отримання відповідного рахунку Орендодавця (п.3.2).

За змістом п.3.4 Договору визначений у п.3.1 Договору розмір орендної плати є кінцевим та не підлягає зміні до закінчення строку дії Договору, але в разі наявності достатніх підстав за домовленістю сторін розмір орендної плати може бути змінено шляхом складання єдиного документу у письмовій формі, що підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками.

Відповідно до п.3.5 Договору Орендар зобов'язаний сплатити орендну плату, зазначену у розділі 3, у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що Договір укладено терміном на 184 дні. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі від 04.07.2011р. (а.с.16-17), що відповідає п. 2.2. Договору.

У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань за договором індивідуально визначеного майна №б/н від 01.07.2011р., Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про стягнення заборгованості в сумі в розмірі 68 701,76грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором оренди.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями та іншими актами господарського законодавства, зокрема - Цивільним кодексом України, а також - умовами договору оренди нежилого приміщення.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст.285 Господарського кодексу України та ст.ст.759, 762 Цивільного кодексу України за користування майном на умовах оренди орендар (наймач) має сплачувати орендну плату.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір оренди №б/н від 01.07.2011р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата вноситься орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку зі сплати орендної плати у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця протягом 5 робочих календарних днів за відповідний звітний місяць, протягом яких Орендар користувався об'єктом оренди з моменту отримання відповідного рахунку Орендодавця згідно п.п.3.1-3.5 Договору.

Надані Позивачем належним чином засвідчені, підписані сторонами акти б/н від 31.07.2011р., 31.08.2011р., 30.09.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р, 31.12.2011р. та рахунки на оплату орендної плати №1 від 31.07.2011р. на суму 22 852,01грн., №2 від 31.08.2011р. на суму 25 300,44грн., №2 від 30.09.2011р. на суму 25 300,44грн., №4 від 31.10.2011р. на суму 25 300,44грн., №5 від 30.11.2011р. на суму 25 300,44грн., №6 від 31.12.2011р. на суму 25 300,44грн., з урахуванням їх часткової оплати платіжними дорученнями №414 від 16.08.2011р. на суму 22 852,01грн., №567 від 27.09.2011р. на суму 25 300,44грн., №780 від 21.12.2011р. на суму 12 500грн., №805 від 29.12.2011р. на суму 20 000 грн., підтверджують наявну заборгованість Відповідача в сумі 68 701,76грн.

Крім того, наявний в матеріалах справи акт звіряння взаємних розрахунків станом на 02.07.2012р., підписаний сторонами без зауважень, підтверджує заборгованість Відповідача на 01.01.2012р. в розмірі 68 701,76грн.

Як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем, всупереч ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ст. 34 цього Кодексу доказів іншого до матеріалів справи не надано, внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного майна №б/н від 01.07.2011р. утворилась та має місце заборгованість в сумі 68 701,76грн.

Таке невиконання грошових зобов'язань кваліфікується судом як їх порушення згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання у розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши відповідність наданого Позивачем розрахунку умовам договору і встановленим обставинам, дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 68 701,76грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДОН-ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк до відповідача Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного майна по шахті «Гольдштейн» від 01.07.2011р. в розмірі 68 701,76грн. задовольнити повністю.

Стягнути з з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (86200, м. Шахтарськ, Донецької області, вул. Капустіна, б.100, код ЄДРПОУ 36061246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДОН-ЕНЕРДЖИ» (83050, м. Донецьк, вул. Шекспіра, 11-7, ЄДРПОУ 33838198) заборгованість в сумі 68 701,76грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (86200, м. Шахтарськ, Донецької області, вул. Капустіна, б.100, код ЄДРПОУ 36061246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ДОН-ЕНЕРДЖИ» (83050, м. Донецьк, вул. Шекспіра, 11-7, ЄДРПОУ 33838198) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Чернова О.В.