Постанова

від 20.01.2009 по справі 20-5/223

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-5/223

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 20 січня 2009 р.                                                                                    № 20-5/223  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Плюшка І. А., Разводової С. С., за участю представника ПП "Видавничий дім "Адмірал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Луїджи" на  постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі господарського суду м. Севастополя за позовом ТОВ "Луїджи" до ПП "Видавничий дім "Адмірал", 3-я особа –ТОВ "Видавництво "Буква", про визнання факту недобросовісної конкуренції та припинення дій, за зустрічним позовом ПП "Видавничий дім "Адмірал" до ТОВ "Луїджи", ТОВ "Видавництво "Буква" про визнання факту недобросовісної конкуренції та припинення дій та за позовом ТОВ "Видавництво "Буква" до ПП "Видавничий дім "Адмірал" про визнання факту недобросовісної конкуренції та припинення дій,  

У С Т А Н О В И В :

          ТОВ "Луїджи" (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до ПП "Видавничий дім "Адмірал", 3-я особа –ТОВ "Буква", про визнання факту недобросовісної конкуренції, оскільки, за його твердженням, дії відповідача з видавництва та розповсюдження рекламно –інформаційної газети "Кур'єр Севастополь" є неправомірними і такими, що порушують права позивача, гарантовані Законом України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та Паризькою конвенцією про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року.

          ТОВ "Буква" (далі –3-я особа) також звернулось до суду з аналогічним позовом до ПП "Видавничий дім "Адмірал".

          ПП "Видавничий дім "Адмірал" (далі –відповідач)  звернулось до суду з зустрічним позовом до ТОВ "Луїджи" і ТОВ "Видавництво "Буква" про визнання факту недобросовісної конкуренції і припинення дій.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 18 серпня 2008 року ТОВ "Луїджи" та ТОВ "Видавництво "Буква" у позовах відмовлено.

Зустрічний позов ПП "Видавничий дім "Адмірал" задоволено.

Визнано факт недобросовісної конкуренції в діях ТОВ "Луїджи" та зобов'язано ТОВ "Луїджи" припинити видавництво та розповсюдження на території міста Севастополя газети "Кур'єр".

Визнано факт недобросовісної конкуренції в діях ТОВ "Видавництво "Буква" та зобов'язано ТОВ "Видавництво "Буква" припинити видавництво та розповсюдження на території м. Севастополя газети "Кур'єр".

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ТОВ "Луїджи" просить скасувати судові рішення і задовольнити саме його позов, посилаючись на неправильне застосування судами ст. ст.20 п.3, 27 п.1 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", ст.ст. 1, 6 п.2 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст.10 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року та ст.ст. 1,4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

У судове засідання з'явився лише представник ПП "Видавничий дім "Адмірал".

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників позивача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено судами попередніх інстанцій, 6 квітня 2007 року ПП "Видавничий дім "Адмірал" зареєструвало газету "Курьер Севастополь" і здійснює поширення газети на території м.Севастополя.

          2 листопада 2007 року ПП "Видавничий дім "Адмірал" уклало з ПП "Ворлов" договір № 1 про передачу прав, за яким ПП "Видавничий дім "Адмірал" одержало усі права на знаки, включаючи майнові права на Зареєстровані знаки й ділову репутацію, що асоціюється з ним, а також право на одержання охоронних документів за заявками на Заявлені знаки.

          ПП "Видавничий дім "Адмірал" за цим договором одержало від ПП "Ворлов" усі права на знаки для товарів і послуг, які слідують з наступних свідоцтв:

1.          Свідоцтво № 19814 від 15 червня 2001 року (позначення кола з рогом і написом "рекламно інформаційна газета КУРЬЕР).

2.          Свідоцтво № 20972 від 15 жовтня 2001 року (зображення чайок з написом АДМІРАЛ).

3.          Свідоцтво № 74140 від 15 березня 2007 року (словесне позначення "КУРЬЕР" разом з позначенням у вигляді кола з рогом і написом рекламно інформаційна газета КУРЬЕР).

          23 травня 2008 року Державним департаментом інтелектуальної власності України було ухвалене рішення про публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" і внесенні до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу прав власності на знаки за свідоцтвами №№19814, 20972 і 74140 від ПП "Ворлов" до ПП "Видавничий дім "Адмірал".

          На цьому ж ринку послуг здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Луїджи".

          1 грудня 2006 року ТОВ "Луїджи" зареєструвало в Севастопольському міському управлінні юстиції рекламну газету "Кур'єр".

13 січня 2007 року ТОВ "Луїджи" видало й поширило перший випуск газети "Кур'єр".

13 червня 2006 року ТОВ "Луїджи" подало в Державний Департамент інтелектуальної власності Державне підприємство "Український інститут промислової власності" заявку на одержання свідоцтва на знак для товарів і послуг "Номерний по середам і суботам Курьер".

1 грудня 2007 року ТОВ "Луїджи" уклало договори з ТОВ "Видавництво "Буква", за якими ТОВ "Видавництво "Буква" одержало виключні права на знак "Номерний по середам і суботам Курьер" і взяло на себе зобов'язання з підготовки, випуску й доставки газети "Курьер".

Згідно висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведеної Донецьким НДІ судових експертиз, позначення "Курьер", використане у назві газети, що випускається ТОВ "Луїджи", і позначення "Курьер", використане в назві газети, що випускається ПП "Видавничий дім "Адмірал", є схожим до ступеня змішування.

Відповідно до статті 1 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року об'єктами охорони промислової власності є патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки…

За статтею 10 bis цієї Конвенції актом недобросовісної конкуренції вважається будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах. Зокрема, підлягають забороні всі дії, здатні яким би то не було способом викликати змішування відносно підприємства, продуктів чи промислової або торговельної діяльності конкурента.

За правилами ст.1 і ст.4 ч.1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" недобросовісною конкуренцією, тобто, неправомірними діями є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, фірмового найменування, знаків для товарів і послуг, інших позначень,… що може призвести до змішування з діяльністю іншого господарюючого суб'єкта (підприємця, який має пріоритет на їх використання.

ТОВ "Луїджи" є власником патенту України № 13517 на промисловий зразок "газета "Курьер" (дата подачі заявки –09.10.2006 року, відомості про видачу зазначеного патенту 15 січня 2007 року опубліковані в офіційному бюлетені "Промислова власність" № 1 за 2007 рік).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" промисловий зразок –результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання.

Згідно ч.2 ст.461 ЦК України об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок або розкраска або ж їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд виробу.

За нормою ч.3 ст.5 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" не може одержати правову охорону друкована продукція як така.

За ст.492 ЦК України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" знак –позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Об'єктом знака, за ч.2 ст.5 цього Закону, може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень.

За таких обставин господарські суди попередніх інстанцій правильно застосували вказані норми матеріального права та прийшли до юридично обгрунтованого висновку, що в даному випадку спір виник у зв'          язку           з неправомірним використанням саме товарного знаку при виданні та розповсюдженні друкованої продукції –інформаційно-рекламної газети, а дана продукція не може мати правову охорону, визначену Законом України "Про охорону прав на промислові зразки".

Відповідно до ст.5 ч.ч.3 і 4 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеним у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Власник свідоцтва, за ч.7 ст.16 цього Закону, може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Враховуючи, що власником свідоцтва, виданого у 2001 році, на знак для товарів та послуг –позначення "КУРЬЕР" у тому вигляді зображувальних елементів та комбінації кольорів, в якому дане позначення є предметом даного судового спору, є ПП "Видавничий дім "Адмірал", суди попередніх інстанцій прийшли також до юридично правильного висновку щодо наявності пріоритету, тобто, переважного права на користування даним знаком  саме у відповідача.

Враховуючи, що обидва друковані видання є рекламно-інформаційними газетами, розповсюджуються на одній території і позначення, використані сторонами і третьою особою, є схожими до ступеня змішування, також юридично обгрунтованим є висновок судів щодо суперечності конкурентних дій ТОВ "Луїджи" та ТОВ "Видавництво "Буква" правилам та звичаям у підприємницькій діяльності, тобто, наявності недобросовісної конкуренції в даній діяльності.

Згідно ч.5 ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" свідоцтво надає право його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.  

Таким чином, господарські суди також правильно застосували наведену норму Закону, встановили факт недобросовісної конкуренції в діях ТОВ "Луїджи", ТОВ "Видавництво "Буква"  і підставно, на вимогу власника свідоцтва на товарний знак, заборонили вказаним особам видавати і розповсюджувати газету "Курьер" на території м.Севастополя.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги свого підтвердження не знайшли, судові рішення повні, законні та обгрунтовані, а тому скасуванню чи зміні не підлягають.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року –без зміни.

     Головуючий                                                                                        Т. Козир

     Судді                                                                                                    І. Плюшко

                                                                                                                   С. Разводова