Постанова

від 28.01.2009 по справі 16/171-4/93

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/171-4/93

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 січня 2009 р.                                                                                    № 16/171-4/93  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,І. Воліка (доповідача), С. Разводової,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу (ЖБК) "Вагоноремонтник-3"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.08

у справі                    №16/171-4/93

за позовомКоммунального підприємства  "Управління житлового господарства"(КП "УЖГ") Дарницького району м.Києва

доЖБК "Вагоноремонтник-3"

простягнення 40 175 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача -                 Дадюк І.І. (посв.№4 від 03.11.08);

відповідача -не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року позивач –КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва пред'явило у господарському суді позов до відповідача -  ЖБК “Вагоноремонтник-3” про стягнення  40 175,00 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.04.2008 по справі                   № 16/171-4/93 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з  ЖБК “Вагоноремонтник-3” на користь КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва 36 983, 21 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати.

Рішення мотивоване доведеністю матеріалів справи та визнання відповідачем заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від                     10.09.2008 у справі №16/171-4/93 (колегія суддів: Корсак В.А., Авдеєв П.В., Коршун Н.М.) рішення господарського суду  залишено без змін з тих же підстав.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами першої та другої інстанцій норм матеріального та  процесуального права, а саме: ст.ст. 1, 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 11, 208, 509 КЦ України, ст.ст. 42, 43 ГПК України просив рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Постанова зазначеним вимогам  відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи та було предметом дослідження попередніх судових інстанцій, 01.03.2005 року між КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва (кредитором) та ЖБК “Вагоноремонтник-3” (боржник) був укладений договір № 4-398р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого боржник визнав та підтвердив перед кредитором заборгованість за раніше спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2005 року у сумі 96 427,28 грн.

Боржник зобов'язувався сплатити зазначену суму протягом 03.2005-02.2010 років згідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з додатком № 1 до договору розмір суми погашення заборгованості, починаючи з березня 2005 року, становить 1 607,00 грн. щомісячно рівними частинами.

В порушення взятих на себе зобов'язань за договором відповідач погасив заборгованість не в повному обсязі і сума її за період з березня 2005 року до квітня 2007 року становила 40 175,00 грн.

На час розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем у сумі 3191,79 грн., тобто борг складає 36 983, 21 грн.

За приписом ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 у справі №48/364 залишено без змін рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2008, яким було відмовлено у задоволенні позову ЖБК "Вагоноремонтник-3" про визнання недійсним договору №4-398р від 01.03.2005.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України рішення та постанова   господарських судів ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків судових інстанцій, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                         ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЖБК "Вагоноремонтник-3"  залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від                     10.09.2008 у справі №16/171-4/93 залишити без змін.

Головуючий:                                                                                                Н. Дунаєвська

Судді:                                                                                                 І. Волік

                                                                                                       С. Разводова