Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
03 січня 2013 р. Справа №2а/0570/11999/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2482,23 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради (р/р 35419017003467 у ВДК м.Макіївки, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25987817) зайво виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2482,23 грн.
27.12.2012 року управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, що після набрання законної сили судового рішення управління неодноразово зверталось до суду з завою про видачу виконавчого листа, про, що свідчить самі заяви управління та фіскальні чеки про відправку вказаних заяв.
Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що дійсно управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради надсилало до суду заяви про видачу виконавчого листа неодноразово поштою, але з невідомих причин вказані заяви, які були надіслані поштою до суду не надійшли.
Крім того, суд виходить з того, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст. 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень. Крім того, незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає поважною причиною пропуску управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому дійшов висновку, щодо необхідності поновити його.
Керуючись статями 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0570/11999/2011 - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/11999/2011 за позовом прокурора Центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2482,23 грн., виданого Донецьким окружним адміністративним судом 31 січня 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аканов О.О.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2013 |
Оприлюднено | 05.02.2013 |
Номер документу | 28930684 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Фещук А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні