Рішення

від 28.01.2013 по справі 4573-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.2013Справа №5002-9/ 4573-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Київська обл., м. Бровари

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРО-ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Сімферополь

про стягнення 82941,46 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Жданов О.І., довіреність № б/н від 10.01.13

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 82941,46 грн., а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору оперативної оренди обладнання № 2725/С-04/04-2010 від 9 квітня 2010 року у частині платі за оренду.

Від позивача надійшла заява від 28.01.2013 року у якої у частині стягнення з відповідача 18557,46 грн. основного боргу позивач просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем частині суми основного боргу згідно акту звірки з 01.01.2012р. по 28.01.2013р. та платіжних доручень №560 від 10.12.12р., №761 від 28.12.12р., №797 від 14.01.13р., №828 від 22.01.13р., №560 від 10.12.12р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, у тому числі відзив на позов, від нього надійшло клопотання від 18.01.2013р. про відкладення справи слуханням на більш пізній строк, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Також відповідачем надані копії платіжних доручень №560 від 10.12.12р., №761 від 28.12.12р., №797 від 14.01.13р., №828 від 22.01.13р., №560 від 10.12.12р.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на те, що слухання справи вже відкладалося, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Суд дійшов висновку про відсутність достатньо обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 64384 грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

9 квітня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 2725/С-04/04-2010.

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

За договором № 2725/С-04/04-2010 від 09.04.2010р. загальний розмір орендної плати за період квітень 2010 року - травень 2011 року становив 1 417 148, 34 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 0314 від 30.04.10р., № 0492 від 31.05.10р., № 0506 від 30.06.10р., № 0691 від 31.07.10р., № 3891 від 31.08.10р., № 1052 від 30.09.10р., № 1202 від 31.10.10р., № 1344 від 30.11.10р., № 1518 від 31.12.10р., №0066 від 31.01.11р., №0175 від 28.02.11р., № 0307 від 31.03.11р., № 0432 від 30.04.11р., № 1534 від 31.05.11р.

Асортимент і вартість обладнання, що знаходилось в оренді за договором № 2725/С-04/04-2010 від 09.04.2010р. щомісячно відображались у відповідних додатках. В цих же додатках також зазначається кількість днів (в межах відповідного календарного місяця) під час яких обладнання (по окремих елементах) знаходилось в оренді, а також розмір орендної плати (як по окремих елементах, так і загальний розмір за місяць).

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п.4.1.2 договору №2725/С-04/04-2010 від 09.04.2010р.).

Відповідно до п. 4.1.5 договору № 2725/С-04/04-2010 від 09.04.2010р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Згідно п. 4.1.6 договору № 2725/С-04/04-2010 від 09.04.2010р. орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином: у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної

кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати - до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.1.6.1 договору); або із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який

нарахована орендна плата) місяця (п. 4.1.6.2 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору № 2725/С-04/04-2010 від 09.04.2010р. розмір орендної плати (без ПДВ) за один місяць становить: 4% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендної плати відповідно до п. 4.1.6.1 (передоплата) даного договору (п. 4.2.1 договору); 4,5% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при

умові оплати орендної плати відповідно до п. 4.1.6.2 (відстрочка на 26 календарних днів) даного договору (а 4.2.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 30 червня 2010р. розмір орендної плати за липень 2010 року становив 4,5% від вартості переданого в оренду обладнання.

Додатковою угодою № 3 від 1 серпня 2010р. розмір орендної плати за серпень 2010 року становив 1,6% від вартості переданого в оренду обладнання.

Додатковою угодою № 4 від 1 вересня 2010р. розмір орендної плати за вересень 2010 року встановив 4% від вартості переданого в оренду обладнання.

Додатковою угодою № 7 від 1 листопада 2010р. розмір орендної плати за листопад 2010 року встановив 3,5% від вартості переданого в оренду обладнання.

Додатковою угодою № 8 від 1 грудня 2010р. розмір орендної плати за грудень 2010 року становив 2% від вартості переданого в оренду обладнання.

Додатковою угодою № 10 від 30 грудня 2010р. розмір орендної плати за січень 2011 року становив 2% від вартості переданого в оренду обладнання.

Додатковою угодою № 11 від 1 лютого 2011р. розмір орендної плати за лютий 2011 року становив 2% від вартості переданого в оренду обладнання.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач плату за оренду не провів повністю, у зв'язку з чим на день пред'явлення позову за ним утворилась заборгованість у сумі 82941,46 грн.

Згідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 18557,46 грн., що підтверджується актом звірки з 01.01.2012р. по 28.01.2013р. та платіжними дорученнями №761 від 28.12.12р., №797 від 14.01.13р., №828 від 22.01.13р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 18557,46 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 64384 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.01.2013р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 30.01.2013 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити часткове.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Україна, 95047, АРК, м. Сімферополь, вул. Узлова, 12, оф.42, п/р 26009300004596 в Філії АКБ «Форум», МФО 384890, Код ЄДРПОУ 35942077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, поштова адреса: Україна, 02002, м. Київ-2, а/с № 144, п/р 26006400062500 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 31032954) 64384 грн. основного боргу та 1658,83 грн. судового збору.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 18557,46 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н.С. Пєтухова