Рішення

від 29.01.2013 по справі 372/230/13- ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-380/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого -судді Кулініченко Г.В .,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

установив:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_2. Вона будучі спадкоємцем звернулась до нотаріальної контори щодо її прийняття. При оформленні спадщини було встановлено, що на ім'я чоловіка, згідно рішення відповідача було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №711693 за адресою: АДРЕСА_1, але він його не отримав в зв'язку зі смертю. Нотаріусом при оформленні спадщини їй було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини на дану земельну ділянку, так як відсутні правоустановчи документи на об'єкт спадкування та роз'яснено право звернення до суду, а тому просить визнати її власником даної земельної ділянки в порядку спадкування. (а.с.2-4)

В судове засідання позивач, будучі повідомлений про час, місце розгляду справи, не з'явився, але подав письмову заяву, що просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (вхідний №1799/13 від 29 січня 2013 року)

Відповідач, будучі повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але подавши письмові заперечення (вхідний №1254/13 від 23 січня 2013 року), зазначив, що у спадкодавця не виникло права власності на земельну ділянку, тим самим у нього не виникло право, яке може перейти до відповідача, в зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив.

14 липня 1979 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с.6).

26 лютого 2009 року рішенням відповідача №327 було затверджено проект землеустрою розроблений товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Горизонт»щодо відведення ОСОБА_2, спадкодавцю, чоловіку позивача, земельної ділянки площею 0,06 га у власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, на території Обухівської міської ради та передана ОСОБА_2 дана земельна ділянка у власність, що підтверджується копією рішення.(а.с.24)

26 червня 2009 року земельній ділянці площею 0,0600 га, переданій ОСОБА_2, спадкодавцю, чоловіку позивача, згідно рішення відповідача №327 від 26 лютого 2009 року в АДРЕСА_1, на території Обухівської міської ради був присвоєний кадастровий номер 3223110100:01:067:0063, що підтверджується довідкою в технічній документації.(а.с.20)

31 березня 2011 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №711693 виготовлений, згідно рішення відповідача №327 від 26 лютого 2009 року, на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, на території Обухівської міської ради, на ОСОБА_2, спадкодавця, чоловіка позивача, був підписаний посадовою особою відповідача - головою Обухівської міської ради, що підтверджується копією акту.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.8)

28 грудня 2012 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.(а.с.10)

14 січня 2013 року нотаріус надав позивачу інформаційну довідку про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину -земельну ділянку, так як відсутній державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та було роз'яснено право звернення до суду.(а.с.11)

Встановивши обставини справи суд вважає, що між сторонами виникли спірні цивільні відносини в порядку спадкування.

Визначивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі належним позивачем, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову в задоволенні позову, незалежно від встановлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов'язку перед особою, якій таке право належить, яка може вимагати виконання такого обов'язку від інших осіб.

Отже лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність, чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно приймає рішення про захист порушеного права, або відмовляє позивачу у захисті встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину.

Позивач просить визнати її власником земельної ділянки, яка належала її чоловіку, на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, який був виготовлений при його житті, але йому не виданий.

Згідно ст.14 Конституції України встановлено, що право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно до закону.

Статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України; набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність; безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним Кодексом України, а згідно статті 118 даного кодексу встановлено, що громадянин, зацікавлений у одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної державної адміністрації або ради за місцем знаходження земельної ділянки; у заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання; відповідна адміністрація або рада розглядає заяву і в разі згоди на передачу земельної ділянки надає дозвіл на розробку проекту її відведення.

Як встановлюється з матеріалів справи, що не спростовується в запереченнях відповідача спадкодавець, чоловік позивача, набув право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, відповідно до статті 116 ЗК України, ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»на підставі рішення представницького органу місцевого самоврядування -Обухівської міської ради Київської області №327 від 26 лютого 2009 року (а.с.24), яке на час розгляду справи не скасовано та не визнано недійсним.

Із актів про встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, абрису межі земельної ділянки, схеми перенесення меж земельної ділянки в натурі, кадастрового плану (а.с.30-34) встановлюється, що представниками ТОВ "НВК «Горизонт», представником Обухівської міської ради Стрільцом А.В., представниками суміжних земельних ділянок було встановлено та погоджено на місцевості зовнішні межі земельної ділянки спадкодавця в АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вказаного рішення відповідача (а.с.24), яке на час розгляду справи не скасоване та не визнано недійсним на спадкодавця, технічної документації погодженої відповідачем, зареєстрованої в вересні-жовтні 2009 року головним управлінням Держкомзему в Київській області, ДП «Центр земельного кадастру», КОФ Ценру ДЗК, при його житті, був виготовлений державний акт серії ЯК №711693 з кадастровим номером 3223110100:01:067:0063 на земельну ділянку в АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства і даний акт, при житті спадкодавця був підписаний посадовою особою відповідача - головою Обухівської міської ради, що підтверджується копією акту (а.с.7), тим самим при передачі у власність спадкодавцю земельної ділянки був дотриманий порядок встановлений Земельним кодексом України та Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 р.№43.

Спадкодавець дотримавшись встановленої законодавством процедури отримав у власність земельну ділянку, але по не залежним від нього обставинам, а саме з часу підписання акту Обухівським міським головою 31 березня 2011 року до смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебуванням виготовленого акту невідомо де, не отримав виготовлений при його житті документ, який підтверджує його право - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що спадкодавцю рішенням відповідача, яке на час розгляду справи не скасовано та не визнано недійсним, було передано у власність земельну ділянку, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виготовлений та підписаний головою відповідача, спірній земельній ділянці на ім'я спадкодавця був присвоєний кадастровий номер, межі земельної ділянки були винесені у натурі, погоджені з сусідніми землекористувачами, при житті спадкодавця, суд вважає, що у останнього виникло право на дану земельну ділянку, яке виходячи з вищезазначеного перейшло до позивача.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь-які рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, в зв'язку з чим суд для захисту прав останнього, вважає за необхідне визнати його власником даного майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 316,328,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0600 га., розташовану на території АДРЕСА_1 з цільовим призначенням -для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3223110100:01:067:0063, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка -ОСОБА_2, якому вона належала згідно рішення Обухівської міської ради Київської області №327 від 26 лютого 2009 року та зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №711693.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: