Постанова

від 28.01.2009 по справі 6/87-38.1

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/87-38.1

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 січня 2009 р.                                                                                    № 6/87-38.1  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.11.2008

у справігосподарського  суду Волинської області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національна-Акціонерна компанія "Нафтогаз України"

доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

простягнення 68769423,63 грн.

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

провідстрочку виконання рішення

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:Лебедюк  Ю.А. –дов. № 194/10 від 26.12.2008

від відповідача:Козлюк З.Р. –дов. № 922/6-3 від 12.05.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  від  24.06.2008 господарського суду Волинської області заяву ВАТ "Волинньгаз" про відстрочку виконання постанови задоволено частково. Виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2006 у справі № 6/87-98.1, згідно наказу господарського суду Волинської області № 6/87-1 від 30.08.2006 відстрочено до 01.01.2010.

Постановою від 03.11.2008 Львівського апеляційного господарського суду ухвалу від 24.06.2008 господарського суду Волинської області скасовано. В задоволенні заяви ВАТ "Волиньгаз" про відстрочку виконання постанови відмовлено.  

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу господарського суду Волинської області залишити без змін мотивуючи тим, що судом апеляційної інстанції порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулось до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання постанови від 14.08.2006 Львівського апеляційного господарського суду з даної справи до 01.06.2013, посилаючись на важке фінансове - економічне становище.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами цієї статті визначається правова підстава відстрочки виконання рішення –наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси не лише відповідача, а також позивача, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки, відповідач є підприємством, яке надає послуги з газопостачання всім категоріям споживачів і володіє обіговими коштами та активами,  на які може бути накладене стягнення, тому обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відсутні.

Крім того, як встановив суд апеляційної інстанції важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об?єктивних обставин, так як підприємство здійснює активну господарську діяльність, зокрема, шляхом укладення договорів, за якими отримує природний газ.

Відповідно до  ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Суд апеляційної інстанції також встановив, що 10.11.2005 наказом Міністерства палива та енергетики України № 568, затверджено перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. ВАТ "Волиньгаз" включено до вказаного переліку, що підтверджується випискою з реєстру за вих. №1080/1109 від 23.05.2007.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Львівським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову  від 03.11.2008 Львівського апеляційного господарського суду зі справи №  6/87-38.1 залишити без змін.

Головуючий                                                           В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

                                                                                               Г.П.Коробенко