Постанова

від 29.01.2009 по справі 11-08/3014

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11-08/3014

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 січня 2009 р.                                                                                    № 11-08/3014  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіДерепи В.І.,

суддів :Грека Б.М. –(доповідача у справі),Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт"

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.08

у справі № 11-08/3014

господарського судуЧеркаської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

простягнення 999942,30 грн.

за участю представників від:

позивача не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 999912,38 грн. боргу за передане скло. Позов мотивований тим, що згідно договору купівлі-продажу  №Зл-1 від 01.02.04 та  по накладним 01.02.04 позивач передав відповідачеві скло оптичне БК-10 в кількості 200550 куб.см. на 5999653,80 грн. Відповідач оплатив отриманий товар лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка є предметом позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.08.08 (суддя Довгань К.І.) провадження у справі зупинено на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи про визнання недійсними статутних документів позивача та припинення його юридичної особи у Вищому адміністративному суді України.

За результатом апеляційного перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку, Київським міжобласним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючого-суді Федорчука Р.В., суддів: Ткаченка Б.О., Лобаня О.І.) винесена постанова від 04.12.08, якою ухвала місцевого господарського суду залишена без змін. Судові акти мотивовані необхідністю зупинення розгляду даної справи, оскільки постанова Вищого адміністративного суду України суттєво вплине на розгляд даної справи.

Не погоджуючись із ухвалою та постановою у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №Зл-1 від 01.02.04, по накладним від 01.02.04 позивач передав відповідачеві скло оптичне БК-10 в кількості 200550 куб.см. на 5999653 грн. 80 коп. Відповідачем розрахунок проведено частково.

Приймаючи ухвалу про зупинення провадження у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа за позовом Іванківської МДПІ до ТОВ "Агроконтакт" та Іванківської РДА про визнання недійсними установчих документів ТОВ "Агроконтакт", визнання недійсним запису про проведення його державної реєстрації та про припинення ТОВ "Агроконтакт", як юридичної особи. Постановою місцевого суду адміністративний позов задоволено, постановою апеляційного –в позові відмовлено. Тому суди дійшли висновку, що розгляд даної справи неможливий до розгляду пов'язаної справи в Вищому адміністративному суді України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з такою правовою позицією судів попередніх інстанцій з огляду на наступне. Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Та обставина, що в порядку адміністративного провадження розглядається справа про припинення юридичної особи позивача не тягне за собою неможливості розгляду справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" заборгованості за поставлений товар. Мотивуючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд не вказав, чому неможливий розгляд даної справи до розгляду адміністративної. Тому судові акти у справі у справі підлягають скасуванню, а справа –направленню на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1115-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" задовольнити, ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.08.08 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.08 у справі  № 11-08/3014 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко