Постанова

від 29.01.2013 по справі 219/390/2013- п

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/390/2013- п

3/219/99/2013

П О С Т А Н О В А

28.01.2013

Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Фармпроімп», ІПН-2473609577, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року при перевірці ВАТ «Фармпроімп», код 05430573, юридична Було адреса: м. Артемівськ Донецької області, вул. Сибірцева, 2 податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді Голови ліквідаційної комісії ВАТ «Фармпроімп», тобто будучи посадовою особою ВАТ «Фармпроімп», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на 18867 гривень , у тому числі за III квартал 2011 року в сумі 664 грн., за IV квартал 2011 року в сумі 1370 грн., за II квартал 2012 року в сумі 16833 грн., у зв’язку із заниженням валових доходів при наявності простроченої кредиторської заборгованості в сфері ЗЕД та не віднесення суми курсової різниці.

Було порушено п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 373965 від 22.11.2012 року, витягом з акту перевірки від 31.10.2012 № 1288/22/05430573 ВАТ «Фармпроімп», актом про результати позапланової виїзної ВАТ «Фармпроімп»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 30.06.2012 року № 1288/22/05430573 від 31.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівськийміськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Головуючий суддя О. П.Харченко