Ухвала

від 30.01.2013 по справі 814/437/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 січня 2013 р.                                                                                          № 814/437/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув матеріали за поданням Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи МК", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001 про стягнення податкового боргу в сумі 16 509,85 грн,                                                                  ВСТАНОВИВ:      До Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Центральному районі  м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшло подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи МК" про стягнення податкового боргу в сумі 16 509,85 грн.       Відповідно  до  пункту  4  частини   2 статті  183-3  Кодексу  адміністративного судочинства України подання повинно містити обставини, що підтверджуються доказами.         Зазначене подання  подано  з порушенням вимог, передбачених   частино  2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.      Заявнику  слід  надати суду довідку про  знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на сьогодні.           Керуючись  статтями 108, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -                                                                     УХВАЛИВ:           1. Подання Державної податкової інспекції у Центральному районі  м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової  служби  залишити без руху.           2. Заявнику в строк до    "31" січня 2013 р.  до  12 год. усунути недоліки подання шляхом надання суду довідки з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.         3. Роз'яснити  позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається   до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку,  передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                                                          Є. В. Марич