Ухвала

від 29.01.2013 по справі 907/47/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 907/47/13-г

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, м. Ужгород

до приватного підприємства „Пріма плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 149/1, код ЄДРПОУ 36541716)

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) - Беззаботнов В.В. представник за довіреністю №530/10/10 від 22.01.2013 р.;

Від боржника - не з'явилися;

Суть спору: розгляд справи про банкрутство приватного підприємства „Пріма плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 149/1, код ЄДРПОУ 36541716) відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), в редакції чинній станом на 18.01.13.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/47/13 - г від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Пріма плюс" м. Ужгород за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, м. Ужгород.

На виконання вимог вищеприведеної ухвали суду уповноважені представники боржника у судове засідання не з'явилися, витребуваний письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомостей про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованостей, дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси, відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності, пояснення та обґрунтування причин припинення господарської діяльності не подали.

Поштове відправлення, яке направлено судом боржнику, з ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.01.13. було повернуто відділенням поштового зв'язку з довідкою про причини повернення (досилання), в якій зазначено „за закінченням терміну зберігання".

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора витребуваного ухвалою суду від 18.01.2013 клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 та повну копію статуту та установчого договору боржника з усіма змінами та доповненнями не подав, натомість подав суду письмове клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи для узгодження питання щодо оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) та покриття судових витрат по справі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи подане клопотання ініціюючого кредитора суд вважає за можливе відкласти судове засідання по розгляду справи, тим самим задоволивши клопотання ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній станом на 18.01.13), ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні відкласти на "19" лютого 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3 . Повторно зобов'язати сторін подати суду:

а) КРЕДИТОРА:

- повну копію статуту та установчого договору боржника з усіма змінами та доповненнями;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

- установчі документи (статут), відомості про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованостей, дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси, відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності, пояснення та обґрунтування причин припинення господарської діяльності.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору та боржнику.

Суддя Й.Й. Кадар