Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5023/5663/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5663/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до ТОВ "Завод самохідних шасі", м. Харків про стягнення 7 613,69грн. за участю представників сторін:

позивача - Чала О.Ю., дов. № 51/810/13 від 20.12.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 613,69грн. за послуги водовідведення, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Після зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 230,62грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення Харківської міської ради про час та місце розгляду справи, проте вона не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Харківської міської ради за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 3 230,62грн., що підтверджується копією банківської виписки.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.02.04р. між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11р. № 577/11 "Про перейменування КП КГ "Харківкомуночиствод" змінено його найменування на Комунальне підприємство "Харківводоканал", далі - позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод самохідних шасі" (відповідач у справі) було укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-4294/06-АПК-1 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати вартість послуг відповідно до умов, передбачених цим договором. Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату наданих позивачем послуг з водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу послуги з водовідведення.

Відповідно до обсягу послуг водовідведення з урахуванням діючих тарифів за період з серпень, жовтень 2012р. відповідачу як Споживачу, була нарахована до сплати сума в розмірі 9 113,69грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму.

На адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, які останній, як зазначає позивач, сплачував, але не в повному обсязі.

Таким чином, у відповідача, станом на час звернення позивача до суду утворилась заборгованість перед позивачемза послуги з водовідведення за період серпень, жовтень 2012р. в розмірі 7 613,69грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач вже після звернення позивача до суду із позовною заявою, перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 7 613,69грн.в рахунок сплати за послуги з водовідведення за серпень, жовтень 2012р., що підтверджується копіями банківських виписок, наявними у справі.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача із позовною заявою до суду, повністю погасив заборгованість, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи той факт, що відповідач сплатив суму заборгованості вже після звернення позивача до суду із позовною заявою, спір до суду доведено з вини відповідача, судовий збір, відповідно до ст.49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

За таких обставин та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод самохідних шасі", код ЄДРПОУ 31800026 (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, р/рахунок 260085458 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", код ЄДРПОУ 03361715 (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, розрахунковий рахунок 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) - 1 609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі припинити .

Суддя Лавренюк Т.А.