Постанова

від 30.01.2013 по справі 825/181/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/181/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «СТН плюс стан» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «СТН плюс стан» (далі - ПП «СТН плюс стан»). Позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2890,00 грн. та по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «СТН плюс стан» (ідентифікаційний код-35686653) зареєстровано в якості юридичної особи 23.01.2008 року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 24.01.2008 року за № 9456, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2012 року та довідкою про взяття на облік платка податків від 24.01.2008 року № 0118/10/29-017 (а.с. 5-6,7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 01.11.2012 року за ПП «СТН плюс стан» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2890,00 грн. та податковий борг по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 01.11.2012 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відомості про відкриті розрахункові рахунки ПП «СТН плюс стан» відсутні.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2890,00 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № 0005311520, від 22.11.2010 року № 0022331520/0, від 16.02.2011 року № 00004011520, від 12.03.2011 року № 0001901520/0, від 12.03.2011 року № 0001811520 (а.с. 8-11,14-16).

Податковий борг по податку на прибуток виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 року № 0037791510/0 та самостійно поданої відповідачем податкової декларації № 155667 за 3 квартал 2009 року (а.с. 12,17).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1757 від 05.11.2009 року, яка отримана представником відповідача 23.12.2009 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні, та другу податкову вимогу № 2/149 від 26.01.2010 року, яка не отримана відповідачем з підстав «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить відмітка на конверті (а.с.18,19).

Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Крім того, ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 151 від 13.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 21).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ПП «СТН плюс стан» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «СТН плюс стан» (ідентифікаційний код-35686653, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Котляревського, 3/53):

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, до Державного бюджету, код 22825965, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31118009700002, код 11021000, до Державного бюджету, код 38054398, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова