Рішення

від 25.12.2012 по справі 0528/16267/2012

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16267/2012

Провадження № 2/0528/4830/2012

РІШЕННЯ

25.12.2012 м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького казенного підприємства пробірного контролю до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке казенне підприємство пробірного контролю звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 18.06.2003 року по 24.05.2012 року працював інженером з ремонту 1 категорії Відділення пробірного контролю Донецького КППК в м.Краматорську. Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.06.2003 р. відповідач виконував роботу безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпусканням), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, брав на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

27.04.2012 року відповідач для виконання службових обов'язків отримав автомобіль підприємства SKODA SUPERB, про що було оформлено Подорожній лист службового легкового автомобіля НОМЕР_4 від 27.04.2012 року. В кінці робочого дня після виконання виробничих завдань відповідач ОСОБА_1 залишив автомобіль на автостоянці. У вихідний день 29.04.2012 року, грубо порушивши трудову дисципліну, без дозволу керівника, ОСОБА_1 забрав із автостоянки для використання в особистих цілях автомобіль підприємства SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1. Близько 14 годин 30 хвилин на дільниці 21км+500 м автомобільної дороги Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь в Костянтинівському районі Донецької області автомобіль підприємства SKODA SUPERB виїхав за межі проїзної частини, перевернувся та врізався у дерева. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав значної шкоди. Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_1 він 29.04.2012 року у вихідний день без дозволу керівника забрав із автостоянки для використання в особистих цілях автомобіль підприємства SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1. Після чого автомобіль потрапив у ДТП: виїхав за межі проїзної частини та декілька разів перевернувся. Згідно наказу Донецького КППК від 22.05.2012 року №50 до відповідача за порушення трудової дисципліни, а саме: недбале ставлення до майна підприємства, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 74668 грн., вартість експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 957,20 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 756,25 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Перевірив доводи, викладені у позові, дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 наказом Донецького казенного підприємства пробірного контролю від 18.06.2003 року №18-к року був прийнятий на посаду інженеру з ремонту 1 категорії Відділення пробірного контролю Донецького казенного підприємства пробірного контролю в м.Краматорску. Відповідно до наказу №22-к від 24.05.2012 року відповідача було звільнено з посади за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.6-7).

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.06.2003 року відповідач ОСОБА_1 виконував роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпусканням), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, брав на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей (а.с.8).

Згідно п.1 Наказу Донецького КППК від 05.06.2008 року №84 «Про передачу автомобіля в Відділення пробірного контролю в м.Краматорську та постановку на реєстраційний облік» (далі - наказ №84) автомобіль марки «Skoda» модель «SuperB CLASSIC 1,8 Т», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, легковий седан, державний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль SKODA SUPERB), що знаходиться на балансі Донецького КППК, передано для використання з виробничих потреб в Відділення пробірного контролю Донецького КППК в м.Краматорську. Згідно п.IV наказу №84 відповідача ОСОБА_1 призначено особою, що має право керувати автомобілем SKODA SUPERB (а.с.11-13)..

Автомобіль SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на балансі Донецького казенного підприємства пробірного контролю (а.с.9-10).

27.04.2012 року відповідач для виконання службових обов'язків отримав автомобіль підприємства SKODA SUPERB, про що було оформлено подорожній лист службового легкового автомобіля НОМЕР_4 від 27.04.2012 року (а.с.16).

Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_1 він 29.04.2012 року у вихідний день без дозволу керівника забрав із автостоянки для використання в особистих цілях автомобіль підприємства SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1. Після чого автомобіль потрапив у ДТП: виїхав за межі проїзної частини та декілька разів перевернувся (а.с.14-15).

Згідно наказу Донецького КППК від 22.05.2012 року №50 до відповідача за порушення трудової дисципліни, а саме: недбале ставлення до майна підприємства, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани (а.с.17-18).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1991 року №14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної працівниками самовільним використанням в особистих цілях технічних засобів (автомобілів, тракторів, автокранів і т.п.), що належить підприємствам, установам, організаціям, з якими вони перебувають у трудових відносинах, слід виходити з того, що така шкода, як заподіяна не при виконанні трудових (службових) обов'язків, підлягає відшкодуванню із застосуванням норм цивільного законодавства. У цих випадках шкода відшкодовується у повному обсязі, включаючи і не одержані підприємством, установою, організацією прибутки від використання зазначених технічних засобів.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №117/12 від 06.08.2012 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 124486,54 грн. Ринкова вартість автомобіля складає 74668 грн. Вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до п.8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24,11.2003 №142/5/2092 приймається рівної ринкової вартості автомобіля та складає 74 668 грн. (а.с.19-32).

Таким чином, з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає стягненню 74 668 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість автотоварознавчого дослідження у сумі 957,20 грн. та судовий збір у сумі 756,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького казенного підприємства пробірного контролю до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького казенного підприємства пробірного контролю (код ЄДРПОУ 31872441, п/р №2600801518289 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку, МФО 334817) матеріальну шкоду в розмірі 74 668 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького казенного підприємства пробірного контролю (код ЄДРПОУ 31872441, п/р №2600801518289 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку, МФО 334817) вартість експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 957,20 грн. (дев'ятьсот п'ятдесят сім грн. 20 коп.) та судовий збір у сумі 756 грн. 25 коп. (сімсот п'ятдесят шість грн. 25 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко