Справа № 0907/19102/2012
Провадження № 2/344/2009/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Бербеця Й.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Прикарпаття» про стягнення коштів за підготовку футболіста,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Прикарпаття» про стягнення коштів в розмірі 17716 гривень 66 копійок винагороди за підготовку вихованця-футболіста.
У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснив, що тренував вихованця ОСОБА_3 і має право на винагороду в розмірі половини компенсації, отриманої відповідачем за його підготовку від футбольного клубу «Металург» м. Донецьк. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні суду пояснив, що кошти в сумі 17716 гривень 66 копійок повинні бути розділені порівну між двома тренерами, які тренували вихованця, тобто позивачем та тренером ОСОБА_4 Оскільки на даний час кошти в бюджеті школи відсутні, вони будуть виплачені одразу за наявності.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовної вимоги про стягнення коштів у зв'язку з наступним.
За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином не підлягає доказуванню обставина про наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо сплати винагороди за підготовку вихованця-футболіста ОСОБА_3, тобто обставина виникнення у відповідача зобов'язання сплати коштів позивачу, оскільки визнається сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З дослідженого у судовому засіданні протоколу № 4 від 22 грудня 2009 року засідання педагогічної ради СДЮШОР з футболу «Прикарпаття», копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що педагогічна рада постановила виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 компенсаційні виплати, однак в протоколі відсутні відомості щодо підстави та розмірів таких виплат.
Враховуючи відсутність доказів участі інших тренерів-викладачів у підготовці вихованця ОСОБА_3, та те, що ця обставина не визнається позивачем, суд вважає відсутнім зобов'язання відповідача по сплаті коштів, отриманих СДЮШОР з футболу «Прикарпаття» за підготовку вихованця від футбольного клубу «Металург» м. Донецьк, перед третіми особами.
За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим порушення права позивача на отримання половини суми розміром 35433,33 грн. одержаних спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з футболу «Прикарпаття» від футбольного клубу «Металург» м. Донецьк за підготовку вихованця-футболіста ОСОБА_3 У зв'язку з цим таке право підлягає відновленню та захисту, а тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 17716,66 грн. компенсації за підготовку футболіста.
Вимога про допуск рішення до негайного виконання до задоволення не підлягає, оскільки суд вважає, що підстави для цього, передбачені ст. 367 ЦК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст. 15, 16, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 57, ст. 60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Прикарпаття» про стягнення коштів за підготовку футболіста задовольнити.
Стягнути з спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Прикарпаття», код ЄДРПОУ 26289570, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. № 128, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 17716 гривень 66 копійок за підготовку футболіста.
Стягнути з спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Прикарпаття», код ЄДРПОУ 26289570, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. № 128, м. Івано-Франківськ, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.
У задоволенні вимоги про допуск рішення до негайного виконання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бойчук О.В.
Суд | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2013 |
Оприлюднено | 31.01.2013 |
Номер документу | 28937343 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Бойчук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні