Ухвала

від 22.01.2013 по справі 9155/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А         "22" січня 2013 р.                                                                       № 2а- 9155/12/2070          Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2а-9155/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада КМБ" про стягнення суми, -                                                           в с т а н о в и в : Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 18.01.2013 р. звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2а-9155/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада КМБ" про стягнення суми, в якій просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку і викласти в такій редакції: "Стягнути суму податкового боргу ТОВ "Тріада КМБ" у розмірі 9340,70 грн. на користь місцевого бюджету. В обґрунтування заяви Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС  зазначила, що в судовому рішенні від 10.09.2012 р. допущена описка, а саме резолютивна частина рішення викладена в такій редакції: "Стягнути суму податкового боргу з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада КМБ" у банках, що обслуговують такого платника податків, у розмірі 9340,70 грн. на користь Державного бюджету України". Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Харківським окружним адміністративним судом 10.09.2012 р. по вказаній справі була винесена постанова, резулятивна частина якої була викладена в наступній редакції: "Стягнути суму податкового боргу з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада КМБ" у банках, що обслуговують такого платника податків, у розмірі 9340,70 грн. на користь Державного бюджету України". Суд дійшов висновку, що резулятивна частина вказаної постанови від 10.09.2012 р. не містить описки, а тому не підлягає виправленню.        Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи  щодо  погашення  податкового боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності,  а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 зазначеної статті ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Як слідує з викладених положень ПК України, законодавцем визначений чіткий порядок здійснення заходів щодо погашення податкового боргу органом державної податкової служби за платника податків. Під час судового розгляду даної справи позивачем не надано доказів щодо вжиття заходів по погашенню податкового боргу шляхом стягнення коштів безпосередньо з рахунків ТОВ "Тріада КМБ" у банках, обслуговуючих такого платника податків. Таким чином, по даній справі Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 10.09.2012 р. у відповідності до ст. 95 ПК України. У вказаному рішенні не було допущено описки, у зв'язку з чим у задоволенні заяви Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС необхідно відмовити. Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                            у х в а л и в : У задоволенні заяви Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2а-9155/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада КМБ" про стягнення суми - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                  В.В.Сагайдак