Постанова

від 23.01.2013 по справі 5027/1331-б/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.01.13 Справа № 5027/1331-б/2011

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, м.Сторожинець (вих. №6741/09 від 14.12.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012р.

у справі № 5027/1331-б/2011

за заявою Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська тепломережа», м.Сторожинець

про власне банкрутство

За участю представників сторін:

від скаржника: Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, м.Сторожинець: - не з'явився;

від заявника: - не з'явився;

арбітражний керуючий: - не з'явився;

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22,27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

05.12.2012 року Господарським судом Чернівецької області винесена ухвала у справі № 5027/1331-б/2011 за заявою Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська тепломережа», м.Сторожинець про власне банкрутство відповідно до якої визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецкому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 8919,01 грн. недоїмки по єдиному внеску у визнанні решти вимог відмовлено.

14.12.2012 року не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Управління пенсійного фонду України в Сторожинецкому районі Чернівецької області, м.Сторожинець подало апеляційну скаргу (вих. №6741/09).

В апеляційній скарзі скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012р. у справі №5027/1331-б/2011 частково в частині невизнання фінансової санкції та пені на суму 4135,12 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на суму 13054,13 грн. в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали не враховано те, що суми єдиного внеску своєчасно не нараховані, та не сплачені страхувальниками у строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати єдиного внеску (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 09.01.2013 року, у складі колегії суддів Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року розгляд справи відкладався з підстав зазначених у ній.

Скаржник - Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, м.Сторожинець явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Боржник та інші учасники судового процесу явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду.

З урахуванням вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду колегія суддів звертаючи увагу на належне повідомлення сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомлення ними причин неявки в судове засідання та відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, зважаючи на достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дійшла висновку, про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та необхідність скасування ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012 року у справі №5027/1331-б/2011 в частині задоволення вимог Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області у сумі 8919,01 грн. недоїмки по єдиному внеску.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 року у справі №5027/1331-б/2011 порушено провадження у справі за заявою Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська тепломережа», м.Сторожинець про власне банкрутство у зв'язку з неможливістю задоволення вимог усіх кредиторів.

25.04.2012 року Постановою Господарського суду Чернівецької області Сторожинецьке державне комунальне мале підприємство «Міська тепломережа», м.Сторожинець визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - Комерзана Зіновія Дмитровича.

31.10.2012 року через канцелярію місцевого суду Управлінням Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області подано заяву про визнання поточних кредиторських вимог у сумі - 13054,13 грн.

Приймаючи рішення про визнання поточних вимог Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 8919,01 грн. недоїмки по єдиному внеску місцевий господарський суд виходив з того, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджуються звітами банкрута про нарахування єдиного внеску за червень-липень 2012 року. Дані вимоги судом визнанні поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі.

Колегія суддів не погоджується із вказаними висновками господарського суду, оскільки вони зроблені із невірним застосуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо правових наслідків визнання боржника банкрутом.

Виходячи із встановлених судом першої інстанції обставин, а також долученого до матеріалів справи скаржником розрахунку по єдиному соціальному внеску станом на 31.10.2012 року СДМП «Міська тепломережа» (код ЄДРПОУ 21440522), звітів про нарахування єдиного внеску за червень-липень 2012 року, рішення №381 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, згідно заяви про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 13054,13 грн., ці вимоги складають заборгованість по сплаті недоїмки по єдиному внеску у сумі 8919,01 грн. нарахованої за червень-липень 2012 року, тобто за період після визнання боржника банкрутом згідно постанови господарського суду від 25.04.2012 року та фінансової санкції та пені у сумі - 4135,12 грн., що нарахована за період з 20.11.2011 року по 30.11.2011 року.

Відповідно ж до наслідків визнання боржника банкрутом, визначених, зокрема приписами ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Отже, виходячи з приписів вказаних норм Закону про банкрутство та враховуючи також норми пп. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 цього ж закону, законодавцем встановлена заборона, зокрема, на нарахування боржнику податків і зборів (обов'язкових платежів) після визнання його банкрутом, а отже у нього у зв'язку із визнанням банкрутом не виникає жодних зобов'язань (у тому числі з нарахування та сплати єдиного внеску), за виключенням тих, що безпосередньо пов'язані із реалізацією та здійсненням ліквідаційної процедури боржника, зокрема, пов'язаних з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Згідно пп. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії вважаються:

- витрати на оплату державного мита;

- витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство;

- витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

- витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

- витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів;

- витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

За приписами п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом III «Ліквідаційна процедура» цього Закону.

Положення п.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачає, що з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, у зв'язку із чим кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці, саме з метою оплати праці працівників, з вказаного часу припиняє своє формування.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування єдиного внеску в сумі 8919,01 грн. відбулося під час ліквідаційної процедури, що не передбачено Законом про банкрутство.

Таким чином, колегія суддів, не погоджується із висновками Господарського суду Чернівецької області, щодо можливості визнання таких витрат поточними, у зв'язку із чим заявлені грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області не підлягають задоволенню.

Щодо відмови у задоволенні вимог Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області у сумі 4135,12 грн. фінансових санкцій та пені колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо визнання таких вимог конкурсними, оскільки, згідно доказів, що містяться в матеріалах справи, останні виникли у зв'язку із несплатою (неперерахуванням) або несвоєчасною сплатою (несвоєчасним перерахуванням) єдиного внеску за період з 20.11.2011 року по 30.11.2011 року.

Конкурсними кредиторами вважаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено у газеті «Голос України» №5 від 13.01.2012 року. Отже, заява з зазначеними вимогами до боржника повинна була бути поданою на протязі 30 (тридцяти) днів починаючи із 13.01.2012 року. Проте, Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося до господарського суду із вимогами щодо визнання фінансової санкції та пені у сумі - 4135,12 грн., що нарахована за період з 20.11.2011 року по 30.11.2011 року лише 31.10.2012 року (вхідний Господарського суду Чернівецької області №153-КР від 07.11.2012 року), тобто із пропуском встановленого Законом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ухвала Господарського суду Чернівецької області у справі №5027/1331-б/2011 від 05.12.2012 року підлягає скасуванню в частині визнання вимог Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області у сумі 8919,01 грн. заборгованості по сплаті недоїмки по єдиному внеску нарахованої за червень-липень 2012 року, та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, м.Сторожинець (вих. №6741/09 від 14.12.2012 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012 року у справі №5027/1331-б/2011 скасувати частково.

3. Відмовити в задоволенні вимог Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до боржника - Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська тепломережа», м.Сторожинець у сумі 8919,01 грн. недоїмки по єдиному внеску. В решті частини ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2012 року у справі №5027/1331-б/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 28.01.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.