Ухвала
від 15.11.2012 по справі 5006/27/146б/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.12 р. Справа № 5006/27/146б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35236432)

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора - Храмцов Є.А. (директор)

від боржника -Стефанішин Р.Я. (директор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.11.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» м.Донецьк на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.11.12р., сторін зобов'язано представити суду необхідні документи.

09.11.12р. до суду від боржника надійшли: відзив на позовну заяву «Про порушення справи про банкрутство», копія наказу №1/12 від 31.07.12р., копія виписки серія АА №165310, копія довідки про включення боржника до ЄДР та копія Статуту боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.12р. заяву про порушення справи про банкрутство, відзив на заяву та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив:

Ініціюючий кредитор - ТОВ «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника - ТОВ «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» в сумі 402000,00грн., що виникла на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів №ДД32/0207/015 від 02.07.12р., вимоги про оплату векселя, простого векселя серія АА№0713751, виконавчого напису нотаріуса та постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Боржник у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство кредиторські вимоги в сумі 402000,00грн. визнанав в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, кредитор - ТОВ «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів №ДД32/0207/015 від 02.07.12р. стало держателем простого векселя серії АА№0713751 на суму 402000,00грн. зі строком платежу за пред'явленням.

03.07.12р. ТОВ «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» направило на адресу ТОВ «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» вимогу здійснити негайну оплату простого векселя АА №0713751, виданого 02.07.12р. на суму 402000,00грн. зі строком платежу за пред'явленням.

У зв'язку з несплатою боржником заборгованості за векселем та на підставі вчиненого 10.09.12р. протеста векселя про неоплату, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. 10.09.12р. здійснений виконавчий напис №611 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» плати за векселем в розмірі 402,000,00грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 11.09.12р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №612 від 10.09.12р. про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» заборгованості в розмірі 402000,00грн.

За поясненнями представників кредитора та боржника заявлена кредитором сума заборгованості боржником не погашена.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.1 ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Женевською конвенцією 1930 року, передбачено, що простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей.

В силу статей 34 та 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. "Про судову практику в справах про банкрутство".

Постановою відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 18.10.12р. виконавчий документ повернутий стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, належного боржнику, та відсутністю боржника за його місцезнаходженням.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За умови повернення виконавчого документа стягувачеві, суд не вбачає необхідності витікання трьохмісячного терміну з дня відкриття виконавчого провадження для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Наявність безспірних грошових зобов'язань перед кредитором в сумі 402000,00грн., підтверджена наданими суду документами.

Заборгованість зі сплати за векселем в сумі 402000,00грн. існує понад трьох місяців після настання терміну сплати (від дати пред'явлення векселя до платежу), що підтверджується наданими суду документами.

В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі 402000,00грн. (основний борг).

В силу п.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні представник кредитора звернувся з клопотанням про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. та встановлення строку процедури розпорядження майном боржника на 4 місяці. Суду надана відповідна заява арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна по даній справі до суду не надходили.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О., строк процедури розпорядження майном боржника встановити на 4 місяці.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, 3-1, п.3 ст.6, ст.ст. 11, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати кредитора (заявника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» м.Донецьк у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №5006/27/146б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС РЕЗИДЕНС» м.Донецьк (83017, Донецька область, м.Донецьк, бульвар Шевченка, б.26; код ЄДРПОУ 35236432; відомості про відкриті рахунки відсутні).

В оголошенні повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ» м.Донецьк до боржника в сумі 402000,00грн. (основний борг).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.03.13р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича (ліцензія серії АГ №594824; адреса: Донецька область, с.Курахівка, вул. Миру,30; ідентифікаційний код 2834500713)

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів - 17.01.13р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 22.01.13 о 11:30 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28943523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/27/146б/2012

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Постанова від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні