Ухвала

від 29.01.2013 по справі 28/28(3-150)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13р. Справа № 28/28(3-150)

За позовом Прокурора Центрально-Міського района м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг.

до Житлово-будівельного кооперативу "Салют", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 82312 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Битяк Н.І. - посв. №001458;

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Рішенням господарського суду від 28.03.2002р. вирішено стягнути з р/рахунку ЖБК "Салют" на користь позивача 58 332 грн. 27 коп. заборгованості, про що 08.04.2002р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 26.01.06р. резолютивну частину рішення №3/150 від 08.04.2002р. викладено в наступній редакції: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Салют" (50024 м. Кривий Ріг вул. Харитонова, 17 кв. 34, р/р 26004000286001 МФО 307015 код ЄДРПОУ 23359991) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Рігвул. Дежньова, 9, р/р 26032100550001 МФО 305619 ЗКПО 03342184) суму 58 332 грн. 27 коп. заборгованості, в доход держбюджету 823 грн. 12 коп. держмита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Львів 69 грн. 00 коп. інформаційних витрат".

Вимогами ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2002р. про "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Салют" (50024 м. Кривий Ріг вул. Харитонова, 17 кв. 34, р/р 26004000286001 МФО 307015 код ЄДРПОУ 23359991) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Рігвул. Дежньова, 9, р/р 26032100550001 МФО 305619 ЗКПО 03342184) суму 58 332 грн. 27 коп. заборгованості".

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання до 01.04.2013р.

Суддя Г.В. Манько