Постанова

від 05.12.2006 по справі па-15/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-15/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 р.   Справа № ПА-15/274   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович     

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

за позовом:   за позовом  Прокурора міста Івано - Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську,  вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ

до відповідача:  ТзОВ "Україсько-польська консалтингова група"  вул. С.Стрільців, буд 52 кв. 5 ( 5-ий поверх),м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача:  Чеха М.В. - СДПІ юридичного відділу, довіреність від 28.08.2006 року

Від відповідача: не з”явився;

В засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є  - прокурор відділу, посвідчення №24 від 11.01.06, (довіреність № 1-09/21 від 11.01.06 )

          Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: заявлено позов  про стягнення за рахунок активів боржника  5186 грн.19 коп.

          Представник позивача та прокурор  в  судовому засіданні позовні вимоги підтвердили. На підставі ст.51 КАС України  позивачем подано заяву про уточнення обгрунтування  позовних вимог. На виконання вимог ухвали від 20.11.06 представив суду докази публікації в міській газеті міста м.Івано-Франківськ - "Прикарпатська правда"  виклику відповідача в судове засідання,  що дає суду підстави вважати, що відповідач  належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          Однак, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, вимоги суду, вказані в ухвалах  від 17.10.2006року та 20.11.2006року  не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки  ухвали суду направлялися  відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомлянням про вручення, факт отримання якої останнім підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції з підписом особи, яка її отримала.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення передставника позивача,  суд

        в с т а н о в и в :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Україсько-польська консалтингова група" зареєстроване, як суб”єк підприємницької діяльності у Виконавчому комітеті   Івано-Франківської міської ради та  є платником податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються на території України, визначені Законом України „Про систему оподаткування”.  і на даний час  є боржником перед бюджетом.

                    В порушення вимог  ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” та пп. 5.3.1, п 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем   на час вирішення спору  не сплачено 5186 грн. 19 коп. податкового боргу, сума якого виникла  станом на 25.05.2006року.     

                    Заборгованість виникла врезультаті порушення  чинного  законодавстова  в сфері  сплати податків та інших обов"язкових  платежів зокрема та, що  відповідач невчасно  розаховується за нараховані податки на додану вартість та шрафні санкції.

                    Дані обставини підтверджуються  актом перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську від 20.06.2005року.  Заборгованість по платежах   Товариства з обмеженою відповідальністю "Україсько-польська консалтингова група"    складається із  податку на  додану вартість - 5186 грн.19 коп.                                        В зв»язку з несплатою податкового боргу,  на виконання п. 6.2 ст. 6  Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлено першу та другу  податкові вимоги, №1/4597 від 05.09.02р. та №2/4927  від 23.10.02р. ДПІ в м.Івано-Франківську складео акт №349/6152-205 від 20.06.2005 року  про результати   перевірки дотримання вимог податкового валютного законодавства, на підставі якого винесено  повідомлення-рішення ,  які відповідачем залишено без уваги.

                    Згідно  поданих декларацій станом  на 2004р. сума  узгоджених податкових  зобов"язань складала 3391 грн. 41 коп.  Станом  на 01.01.05р.  відповідачем частково сплачено  недоїмку, а саме  сплачено 200 грн. та задекларовано 33 грн., такуим чином сума  заборгованості становить 3224 грн.41 коп.

                    Відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. ст..4 цього Закону для подання податкової декларації. Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

          Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).в наслідок чого  до відповідача застосовано  шрафні санкції  згідно  п.п. 17..7.7 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   в сумі 1247 грн.03 коп.

          Належних доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував, станом на час розгляду справи податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Україсько-польська консалтингова група"   становить  5186 грн.19 коп., що і є ціною позову.

          Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобов”язання –це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          За таких обставин, вимоги позивача про стягнення податковго боргу за рахунок активів боржника є обгрунтованими та такими що  підлягають задоволенню в сумі  5186 грн.19 коп.

          На підставі ст.124 Конституції України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами”,Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991р., ст.ст 49, 158-163, 258 КАС України, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В :

          Позов задоволити.

      Стягнути за рахунок активів  Товариства з обмеженою відповідальністю "Україсько-польська консалтингова група", вул. С.Стрільців, буд 52 кв. 5 ( 5-ий поверх),м.Івано-Франківськ,76000 ( код 31790260)  в дохід державного бюджету -  5186 грн.19 коп.  податкового боргу.

          Виконавчий  лист  видати  після набрання постановою законної сили та відповідної заяви.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

                                                            постанова підписана 06.12.06   

Виготовлено в АС "Діловодство суду"