Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-1670/6501/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6501/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.

при секретарі - Пшенишному В.С.

розглянувши заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Укркурортбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 року заявник Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у справі №2а-1670/6501/12 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП "Укркурортбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року питання про внесення виправлення до судового рішення призначено у відкрите судове засідання на 30 січня 2013 року.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно.

ПП "Укркурортбуд" явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявку суду не повідомило, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялось належним чином та своєчасно.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 листопада 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП "Укркурортбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, якою стягнуто з ПП "Укркурортбуд" адміністративно-господарську санкцію у розмірі 1026,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35,49 грн.

Разом із тим, згідно змісту позовної заяви та розрахунку позову заборгованість ПП "Укркурортбуд" склала 1071,49 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Укркурортбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 28 листопада 2012 року щодо зазначення суми боргу Приватного підприємства "Укркурортбуд" зі сплати адміністративно-господарської санкції, а саме, замість "1026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 00 коп. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 49 коп." зазначити 1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 00 коп. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 49 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова