Вирок

від 13.06.2012 по справі 1702/1357/2012

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1702/1357/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, не працює, не судимого;

за ч. 2 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 січня 2012 року , на березі річки Горинь , неподалік с. В.Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1, всупереч Закону України «Про тваринний світ», порушуючи правила рибальства в рибогосподарських водних об»єктах України затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України, від 18 березня 1999 року №33, без відповідного дозволу, забороненим способом, а саме за допомогою саморобного пристрою високої напруги, незаконно займався рибним промислом, в ході чого виловив такий вид риби як «Плітка»в кількості 15 штук, вартістю 85 гривень за один екземпляр. Після закінчення незаконного вилову риби ОСОБА_1 був зупинений спільно інспектором ВДАІ Володимирецького РВ ОСОБА_2, та ДІМ -капітаном міліції ОСОБА_3 Знаряддя злочину та риба були вилучені. Незаконним заняттям рибним промислом, державним рибним запасам були завдані збитки на загальну суму 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п»ять) гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав і суду пояснив, що в нього в дома є човен. 3 січня 2012 року вирішив наловити риби, на річці Горинь. У сусіда взяв електровудочку, яку приєднав до акумулятора і таким чином ловив рибу -після ураження струмом риба випливала на поверхню води. Зловив 15 рибин виду «Плітка». Знав, що таким способом ловити рибу не можна. Цивільний позов визнає.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зВ»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розВ»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного, ОСОБА_1 , доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 249 КК України, оскільки останній займався незаконним рибним промислом із застосуванням електроструму.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

А тому враховуючи дані обставини справи, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Внаслідок зайняття незаконним рибним промислом ОСОБА_1 було завдано шкоди природнім ресурсам на загальну суму 1275 грн.

А тому згідно ст. 28 КПК України цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і призначити покарання: 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого..

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обовВ»язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зВ»являтися для реєстрації .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету (банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Великоцепцевицька сільска рада, код платежу 24062100, номер аналатичного рахунку 33117331700042, код ЄДРПОУ 04388194) - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п»ять) гривень збитків.

Речові докази: дерев»яний човен, електровудка (акумуляторна батарея «UNOВ» , електропровідники, вимикач-ліхтар, підсак, пристій високої напруги МР»), 15 рибин виду «Плітка»- конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: Котик Л.О.