Рішення

від 09.01.2013 по справі 1403/1730/12

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.2013

Справа № 1403/1730/12

2/469/38/13

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої -судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника 3 особи ПСП "Дмитрівка" - Шипова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -ПСП "Дмитрівка" про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Березанського району про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 8,86 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. На день смерті матері вона проживала разом із нею за зазначеною адресою. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що дублікат сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області 20.09.2011 року, зареєстрований 20.09.2011р. за реєстром №2918 на ім'я ОСОБА_3 після її смерті. Посилаючись на норми ст.1261 ЦК України та враховуючи те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, фактично прийняла спадщину та розпоряджається спадковим майном позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 8,86 в умовних кадастрових гектарах на підставі дублікату сертифіката на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 20 вересня 2011 року за реєстром №2918 на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Березанського районного суду від 25.12.2012 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на сторону відповідача залучено ПСП "Дмитрівка".

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що після смерті матері залишилася земля на пай в розмірі 8,86 га., яка знаходиться в оренді ПСП "Дмитрівка". Оригінал сертифікату на земельну частку було загублено, виписано дублікат, але вже після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи -ПСП "Дмитрівка" пояснив, що земельний пай за життя матері позивачки було передано в оренду ПСП, після смерті якої орендну плату ПСП щорічно оплачує позивачці.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.9).

04.11.1962р. в Дмитрівській сільській раді Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 30.09.2011р. Березанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Березанської РДА від 11.09.1996р. № 221-р. вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 8,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла до 01.01.2004 року, до спадщини, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, необхідно застосовувати правила Цивільного Кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст.527 ЦК).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оскільки позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 вона має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Згідно довідок виконкому Дмитрівської сільської Ради Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з лютого 1997р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з нею на день смерті постійно проживала та була зареєстрована її донька -ОСОБА_1 з 1997р. (а.с.6), яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті матері (а.с.15).

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини:.

1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ,

2) якщо він подав держаній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та відповідно до ст.553 ЦК УРСР (1963р.) не відмовилася в установлений строк від прийняття спадщини, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3..

Інші особи, які мають право на прийняття спадщини відсутні, що підтверджується довідкою Державної нотаріальної контори (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року № 18/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 року за № 152/361, яка діяла на час відкриття спадщини, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, в зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі, відповідно до ст. 3 ЦПК України її право підлягає судовому захисту.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -ПСП "Дмитрівка" про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,86 в умовних кадастрових гектарах на підставі дублікату сертифіката на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 20 вересня 2011 року за реєстром №2918 на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.01.2013 року.