Ухвала

від 28.01.2013 по справі 13/132-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 13/132-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кийтранслайн", Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Комора-С", м. Київ

про стягнення 397 407, 19 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Желепа С.М. - довіреність б/н б/д;

Денисенко М.І. - директор, протокол №29 від 22.11.2012 р.;

Гончаренко В.В. - довіреність б/н від 10.01.2013 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.01.2013 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача б/н б/д про залучення до участі у справі іншого відповідача фізичної особи-підприємця Рогового Олександра Івановича.

Розглянувши клопотання, суд залишив його без задоволення, оскільки воно є необґрунтованим та відсутні підстави для залучення фізичної особи-підприємця Рогового Олександра Івановича іншим відповідачем по даній справі.

25.01.2013 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача б/н б/д про призначення та проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання 28.01.2013 р. представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та необхідність витребовування додаткових матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №13/132-12 відкласти на 11.02.2013 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри) 16, зал судових засідань №3).

2. Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок ваги втраченого товару;

- пояснення, щодо тверджень відповідача, про те, що на підставі п.3 ст. 23 «Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів», розмір відшкодування в даних правовідносинах повинен розраховуватися за кілограм відсутньої ваги брутто.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний