Рішення

від 29.01.2013 по справі 903/33/13 - г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" січня 2013 р. по справі №903/33/13 - г

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави-Міністерства державної аграрної політики в особі дочірнього підприємства "Комунальне спеціалізоване лісове підприємство "Маневичіліс" комунального підприємства "Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Волиньоблагроліс"

до Приватного підприємства "ВК-Бір"

про стягнення 13 339,60грн.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ :

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Климюк Наталія Володимирівна.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Маневицького району в інтересах держави-Міністерства державної аграрної політики в особі дочірнього підприємства "Комунальне спеціалізоване лісове підприємство "Маневичіліс" комунального підприємства "Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Волиньоблагроліс" звернулося з позовом до приватного підприємства "ВК-Бір" про стягнення 13 339,60грн. заборгованості за товар, поставлений по товарно-транспортним накладним №19 від 29.01.2009р. на суму 1 560,00грн., №23 від 30.01.2009р. на суму 1 248,00грн., №96 від 16.02.2009р. на суму 10 350,00грн., №244 від 10.04.2009р. на суму 3 300,00грн., №249 від 13.04.2009р. на суму 4 620,00грн., №342 від 01.06.2009р. на суму2 029,60грн., №240 від 08.04.2009р. на суму 13 432,00грн. згідно договору купівлі-продажу №б/н від 02.01.2009р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на відпуск товару по товарно-транспортним накладним за період з 29.01.2009р. по 01.06.2009р., часткове виконання відповідачем зобов'язання по оплаті згідно договору купівлі-продажу №б/н від 02.01.2009р., що стверджується виписками з особового рахунку ДП "КСЛП"Маневичіліс" на загальну суму 23 200,00грн. за період з 29.01.2009р. по 24.08.2010р. (а.с. 36-42), акт звірки взаєморозрахунків від 18.03.2011р. станом на 01.03.2011р., підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств.

Ухвалою суду від 11.01.2013р. сторони зобов'язано надати суду: позивача-оригінали товарно-транспортних накладних, зазначені в розрахунку суми боргу №90 від 16.11.2012р. для огляду в судовому засіданні; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

25.01.2013р. до суду надійшли пояснення від 25.01.2013р., в яких відповідач повідомив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Несплату заборгованості пояснює тим, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємство призупинило свою діяльність і немає можливості сплатити дану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.01.2013р. №4301031285687.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.03.2013р. №4301031285679.

Заслухавши пояснення прокурора, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд -

встановив:

02.01.2009р. між дочірнім підприємством "Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Маневичіліс" комунального підприємства "Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Волиньоблагроліс" та приватним підприємством "ВК-Бір" укладено договір купівлі-продажу №б/н, згідно з яким позивач зобов'язувався передавати у власність покупця товар, а відповідач - приймати цей товар і проводити оплату за товар на умовах, передбачених даним договором. (а.с. 18).

На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар по товарно-транспортним накладним за період з 29.01.2009р. по 01.06.2009р. на загальну суму 36 539,60грн. (а.с. 29-35).

Отримання товару відповідачем стверджується відмітками відповідача про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою підприємства.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.655 ЦК України, згідно якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторони у договорі (п. 5.2.) передбачили передоплату.

Відповідач (покупець) зобов'язання за договором по оплаті товару виконав частково шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, про що свідчать виписки з особового рахунку ДП "КСЛП"Маневичіліс" на загальну суму 23 200,00грн. за період з 29.01.2009р. по 24.08.2010р. (а.с. 36-42), що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому підписання покупцем накладних, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" №01-06/928/2012 від 17.07.2012р.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором обумовлено порядок оплати - передоплата (п.п. 5.1, 5.2.), який відповідачем не виконано.

Відповідач у поясненні №б/н від 25.01.2013р. позов в сумі 13 339,60 грн. визнає повністю.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарським судом прийнято визнання позову відповідачем, оскільки його дії не суперечать законодавству та судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 13 390,60грн., стверджується договором купівлі-продажу №б/н від 02.01.2009р., товарно-транспортними накладними за період з 29.01.2009р. по 01.06.2009р. на загальну суму 36 539,60грн. (а.с. 29-35), виписками з особового рахунку ДП "КСЛП"Маневичіліс" на загальну суму 23 200,00грн. за період з 29.01.2009р. по 24.08.2010р. (а.с. 36-42), визнається відповідачем у відзиві №б/н від 25.01.2013р. та підлягає до стягнення з приватного підприємства "ВК-Бір" в силу ст. 193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "ВК-Бір", Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, вул. Заводська, буд. 50, код ЄДРПОУ 36131627

на користь дочірнього підприємства "Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Маневичіліс" комунального підприємства "Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Волиньоблагроліс", Волинська область, смт. Маневичі, вул.Комарова, буд. 38, код ЄДРПОУ 35150853

13 339,60грн. боргу.

3. Стягнути з приватного підприємства "ВК-Бір", Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, вул. Заводська, буд. 50, код ЄДРПОУ 36131627

в дохід Державного бюджету України

1 720,50грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

30.01.2013р.

Суддя Філатова С. Т.