Постанова

від 18.01.2013 по справі 204/94/13- п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/94/2013-п

Провадження № 3/204/97/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агат-Зв’язок», проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Агат-Зв’язок», код ЄДРПОУ 31393462, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агат-Зв’язок»ОСОБА_1 допущене порушення ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Агат-Зв’язок»безпідставно включило до складу податкового кредиту суми, які не є сумами податків нарахованих (сплачених) у зв’язку з придбанням товарів (послуг), а суми по оформленим податковим накладним ТОВ «Гранд-Буд Престиж»по нікчемному правочину (який не спричинив настання реальних наслідків), в зв’язку з чим ТОВ «Агат-Зв’язок»занижено податок на додану вартість за грудень 2010 року у сумі 59875,83 грн., чим порушено п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено акт перевірки № 1991/22-2-17/31393462 від 26.11.2012 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

- в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об’єктивна сторона правопорушення, не зазначено визначення нікчемним договору укладеного між ТОВ «Агат-Зв’язок»та ТОВ «Гранд-Буд Престиж»;

- крім того, до адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 надано акт від 26.11.2012 року за № 1991/22-2-17/31393462, який не завірено належним чином.

Ці недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність правопорушниці, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова