Рішення

від 14.11.2006 по справі 4/327-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/327-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 листопада 2006 р.           Справа 4/327-06

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827   

до: Оратівського комунального підприємства теплових мереж "Оратівтеплокомуненерго", 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Леніна, 80-а, код ЄДРПОУ 20094405  

про стягнення 9216 грн. 32 коп.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

          позивача :   Бойко Д. Д. за довіреністю

          відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн.№1114

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827 до  Оратівського комунального підприємства теплових мереж "Оратівтеплокомуненерго", 22600, Вінницька область, смт. Оратів, код ЄДРПОУ 20094405 про стягнення  9216 грн. 32 коп., в тому рахунку 7681 грн. 18 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений в  2005 році, згідно договору на постачання природного газу  №06/04-2649-ТЕ-1 від 30.12.2004р., 695 грн. 37  коп. пені за прострочення в  оплаті з 15.03.2006р. по 15.09.2006р.,  591 грн. 03 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів з лютого 2005р. по серпень 2006р., 248 грн. 74 коп. –3% річних за прострочення в оплаті з 11.05.2005р. по 15.09.2006р., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач вимоги про явку, надання додаткових доказів, витребуваних  ухвалою суду від 25.09.2006р. не виконав . Вказана ухвала була направлена відповідачу рекомендованим листом і суду не повернута, що розцінюється  судом як її вручення відповідачу та належним чином повідомлення його про час і місце розгляду судом справи. З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника не перешкоджає вирішенню за наявними в справі доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву в якій просить припинити провадження у справі щодо суми боргу 7681 грн. 18 коп. за відсутністю предмету спору, в зв"язку із  оплатою його після порушення провадження у справі. На доказ цього подав копію платіжного доручення  № 130 від 06.10.2006р.  З огляду на вказане провадження у справі щодо суми боргу 7681 грн. 18 коп. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Решту позовних вимог, а саме: 695 грн. 37 коп. - пені, 591 грн. 03 коп. - інфляційних, 248 грн. 74 коп. - 3% річних представник позивача підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано в справу, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 625, 712, 908 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1535 грн. 14 коп. , а саме  в сумі  695 грн. 37 коп. пені , 591 грн. 03 коп. –інфляційної суми , 248 грн. 74 коп. –3% річних.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

30.12.2004р. між  позивачем (за умовами договору „Постачальник”) та відповідачем(за умовами договору „Покупець”) було укладено договір №06/04-2649-ТЕ-1(надалі –договір) на постачання природного газу. 04.01.2005р., 27.09.2005р. сторонами було підписано додаткові угоди  до вказаного договору № 1, № 2.   Згідно з цим договором  позивач передав відповідачу протягом 2005 року природний газ в об»ємі 367, 215 тис. куб. м., на загальну сум 89179, 37 грн.. Факт даної передачі підтверджується актами прийому –передачі природного газу ( до матеріалів справи додається).  Сторони домовилися про те, що ціна  1000 куб. м. газу складає 201 грн. 25 коп., крім того ПДВ, 20% - 40,25 гривень, з них:

- вартість газу 153,75 грн., крім того ПДВ  20% - 30,75;

- вартість транспортування  газу  територією України –47,50, крім того ПДВ 20% - 9,50 грн.

В додатковій угоді № 1 від 04.01.2005р. сторони внесли зміни, а саме доповнили п. 2.1 договору п. 2.1.1 і погодили обсяги поставок в період з 01 лютого 2005 року по 30 квітня 2005 року в обсязі 182 тис. м. куб., вартістю за 1000 куб. м.  з урахуванням вартості транспортування  територією України становить 241,50 грн.

В наступній угоді № 2 від 27.09.2005р. сторони доповнили п. 2.1 Договору п 2.1.1, погодили обсяги поставок з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2005 року в  обсязі 175 тис. м. куб.

Сторони домовилися, що приймання –передача газу у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання –передачі газу. Вказаний акт є підставою для проведення остаточних розрахунків. Оплату за поставлений газ відповідач зобов'язувався здійснювати грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протраспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа , наступного за місяцем поставки газу. З огляду на предмет договору, взяті в ньому зобов'язання суд приходить до висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки природного газу, тобто правовідносини, які регулюються ст.712 ЦК України. Згідно цієї статті за договором поставки продавець(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується  прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.   

На виконання договору позивач здійснив відповідачу такі поставки природного газу:

січень 2005р. - 69,102 тис. м. куб на суму 16688 грн. 14 коп.;

лютий 2005р. –73,364 тис. м. куб. на суму 17717 грн. 41 коп.;

березень 2005р. - 68,458 тис. м. куб. на суму 16532 грн. 61 коп.;

квітень 2005р. –21,623 тис. м. куб на суму 5221 грн. 96 коп.;

жовтень 2005р. –24,654 тис. м. куб. на суму 6044 грн. 91 коп.;

листопад 2005р. –50,138 тис. м. куб. на суму 12293 грн. 34 коп.;

грудень 2005р. –59,876 тис. м. куб на суму 14681 грн..

Всього позивачем відповідачу на протязі  2005 року  поставлено природного газу об'ємі  367,215 тис. м. куб. загальною  вартістю 89179 грн. 37 коп. Це підтверджується обопільно підписаним сторонами щомісячними актами подачі –прийому газу за 2005р.

Відповідач свої зобов»язання до подання позову до суду виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 81498 грн. 19 Це стверджується поданими справу такими належним доказами як копії платіжних доручень, розрахунком суми позову.

Отже, станом на день подання позову  перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 7681 грн. 18 коп. за природний газ та його транспортування.  

Відповідно до ст.525,526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. У даному випадку іншого в договорі чи законі  не  передбачено.  Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), встановлені  судом фактичні обставини,  наявні в справі докази свідчать про те, що відповідач здійснював оплату за газ з порушенням зобов'язань, взятих у п.6.1 договору, і станом на день розгляду справи в суді,  не  доплатив позивачеві 7681 грн. 18 коп.  за газ поставлений у  2005 р. Це і стало причиною виникнення спору.    Відповідно до ст. 230, 231 ГК України, ст.549, 550, 551 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити кредитору неустойку(пеню, штраф). В п.7.2 договору відповідач брав зобов'язання перед позивачем  за несвоєчасну оплату газу у строк, передбачений в договорі, сплатити позивачеві , крім суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення ще й пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. В п. 7.4 договору сторони домовилися , пеня нараховуються постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Та про те, що позовна давність за договором встановлюється тривалістю 3 років.

 Відповідно до  ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або законом.  Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати за газ у строки обумовлені в договорі, то позивач правомірно і обгрунтовано пред'явив до стягнення  695 грн. 37 коп.  пені за прострочення в оплаті обчисленої з 15.03.2006р. по 15.09.2006р. в межах подвійної облікової ставки НБУ, 591 грн. 03 коп. суми на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів з лютого 2005р. по серпень 2006р.,  248  грн. 74 коп. – три відсотки річних  за прострочення, які відповідач допустив в оплаті з 11.05.2005р. по 15.09.2006р.  Вказані вимоги стверджуються обґрунтованими розрахунками позовних вимог наданих з позовом.

  З огляду на заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7681 грн. 18 коп.  за відсутністю предмету спору ( в зв"язку із проплатою даного боргу відповідачем ), позовні вимоги підлягають задоволенню в  сумі 1535 грн. 14 коп., а саме: 695,37 грн. пені, 591, 03 коп. - інфляційних, 248,74 грн. - 3% річних.

  В зв‘язку із задоволенням позову судові витрати  на держмито в сумі 102 грн., інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відповідно до ч.1,5 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача

  Керуючись викладеним  ст.4-3, 4-5, 22, 30, 33, 43, 44, ч.1,5 ст.49, ст.82, ст.83, 84, 115, 116 ГПК України , -

В И Р І Ш И В :

1.          Заяву представника позивача щодо припинення провадження у справі в сумі 7681

грн. 18 коп. основного боргу   задовольнити.

2.      Провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 7681 грн. 18  коп. припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

3.      Позов задовольнити в сумі 1535 грн. 14 коп., а саме 695 грн. 37  коп. пені,  591 грн. 03 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 248 грн. 74 коп. – 3% річних. Судові витрати в сумі 220 грн. покласти на відповідача.

4. Стягнути із Оратівського комунального підприємства теплових мереж "Оратівтеплокомуненерго", 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Леніна, 80-а, код ЄДРПОУ 20094405  ( неповна інформація про реквізити: п/р № 26009301004 "Ощадбанк" смт. Оратів МФО 326180, виконання рішення провести в порядку визначеному ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження та інших статей цього закону)  на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка,1,  ідент. код 31301827, (неповна інформація про реквізити: р. №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012)  695 грн. 37 коп. пені, 591 грн. 03 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 248 грн. 74 коп. –3% річних, 220 грн.  для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5.     Копію даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя                       В.Білоус

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 14.11.2006р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 17.11.2006р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

                                                              Суддя                        В.Білоус