Ухвала

від 29.01.2009 по справі 12/2398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путя тинський, 3/65

УХВАЛА

"29" січня 2009 р. Справа № 12/2398.

За позовом Приватного виробничо-комерційного підп риємства "Будресурси" (м. Житом ир)

До : Приватного транспор тно-експедиційного підприєм ства "Байкал"

про стягнення 49826,98 грн.,

за зустрічним позовом Прив атного транспортно-експедиц ійного підприємства "Байкал" (м. Житомир)

До Приватного виробничо-ко мерційного підприємства "Буд ресурси" (м.Житомир)

про зарахування стягнутог о штрафу в часткове погашенн я боргу

(заява про поворот виконанн я рішення суду)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від Приватного виробничо-к омерційного підприємства "Бу дресурси" :

ОСОБА_1 засновник, власник ;

від Приватного транспортн о-експедиційного підприємст ва "Байкал":

Лавринець В.С. довіреність в ід 08.01.2009 р. №3

В судовому засіданні 29.01.2009 р . у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась п ерерва до 15 год. 20 хв.

Рішенням господарського суду Житомирської області в ід 15.03.2006 року в задоволенні перв існого позову відмовлено; зу стрічний позов задоволено та стягнуто на користь Приватн ого транспортно-експедиційн ого підприємства “Байкал” 20000 ,00 грн. штрафу, 318,00 грн. судових ви трат.

Постановою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 17.10.2006 року рішення м ісцевого господарського суд у від 15.03.2006 року в частині задов олення зустрічного позову ск асовано та прийнято нове ріш ення, яким в позові відмовлен о. В іншій частині рішення від 15.03.2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 01.0 2.2007 року постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.10.2006 року у справ і № 12/2398 в частині відмови в задо воленні зустрічного позову с касовано. В іншій частині пос танову Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 17.10.2006 року та рішення господа рського суду Житомирської об ласті від 15.03.2006 року з даної спр ави залишити без змін. Справу в частині зустрічних вимог П риватного транспортно-експе диційного підприємства “Бай кал” до ПВКП “Будресурси” пр о зарахування стягнутого штр афу в часткове погашення бор гу перед ПВКП “Будресурси” т а про зобов' язання відповід ача видати видаткову та пода ткову накладну на суму відчу ження транспортних засобів з а договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року направлено на роз гляд до господарського суду Житомирської області.

Приватно транспортно-екс педиційне підприємство “Бай кал” 08.06.2007 року подало заяву про уточнення позовних та проси ло суд стягнути з ПВКП “Будре сурси” 20000,00 грн. штрафу та зобов ' язати видати видаткову та податкову накладні на трансп ортні засоби згідно з догово ром купівлі-продажу від 02.06.2003 ро ку. Від вимог про зарахування суми штрафу - 20000,00 грн. в рахуно к погашення заборгованості п еред ПВКП “Будресурси” Прив атно транспортно-експедицій не підприємство “Байкал” дан ою заявою відмовилось.

Рішенням господарського суду Житомирської області ві д 08.06.2007 року зустрічний позов за доволено. Стягнуто з ПВКП “Бу дресурси” на користь Приват но транспортно-експедиційно го підприємства “Байкал” 20000,00 грн. штрафу та 403,00 грн. судових в итрат. Зобов' язано ПВКП “Бу дресурси” видати Приватно тр анспортно-експедиційному пі дприємству “Байкал” видатко ву та податкову накладні згі дно з умов договору купівлі-п родажу транспортних засобів від 02.06.2003 року.

Постановою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 01.11.2007 року рішення м ісцевого господарського суд у від 08.06.2007 року залишено без зм ін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З матеріалів справи вбача ється, що на виконання рішенн я суду від 08.06.2007 та постанови Жи томирського апеляційного го сподарського суду від01.11.2007 вид ано наказ на стягнення з ПВК П "Будресурси" 20000 р. штрафу, 200, 00 гр н. державного мита з позовних вимог майнового характеру, 85, 00 грн. державного мита з позов них вимог немайнового та 118,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господ арського суду України від 17.04.08 по даній справі встановлено , що місцевий та апеляційний с уди під час нового розгляду з устрічних позовних вимог пом илкового розглядали позовні вимоги Приватного транспорт но-експедиційного підприємс тва “Байкал” до ПВКП “Будрес урси” щодо стягнення 20000,00 грн. ш трафу, адже ці вимоги вже були предметом розгляду в суді пе ршої інстанції і рішенням го сподарського суду Житомирсь кої області від 15.03.2006 року були задоволені та залишені без з мін постановою Вищого господ арського суду України від 01.02.20 07 року.

Цією ж постановою (від 17.04.08) справу в частині зустрічних вимог Приватного транспортн о-експедиційного підприємст ва “Байкал” до ПВКП “Будресу рси” про зарахування стягнут ого штрафу в часткове погаше ння боргу перед ПВКП “Будрес урси” направлено на розгляд до господарського суду Житом ирської області.

29.11.08р. на адресу суду надійшл а заява від Приватного вироб ничо-комерційного підприємс тва "Будресурси" датована 24.12.08р . про поворот виконання рішен ня суду. У поданій заяві заявн ик вказує, що на підставі нак азу Господарського суду Жито мирської області виданого на виконання рішення господарс ького суду Житомирської обла сті від 01.11.2007 р. з нього було стяг нуто 20000 грн. штрафу, 200,00 грн. держ авного мита з позовних вимог майнового характеру, 85,00 грн. з позовних вимог немайнового характеру та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, що підтверджується постановою Богунського ВДВС МУЮ про зак інчення виконавчого провадж ення в зв'язку з повною сплато ю боргу згідно платіжного до ручення №174 від 26.02.2008 р.(т.4 а.с.1-2).

Представник Приватного т ранспортно-експедиційного п ідприємства "Байкал" запереч ує щодо заяви ПВКП "Будресурс и" про поворот виконання ріше ння суду (т.4 а.с. 9-10), оскільки вва жає що повторна видача наказ у є технічною помилкою госпо дарського суду Житомирської області і підлягає виправле нню в порядку передбаченому ст.ст. 88;89 ГПК України.

Відповідно до ст.122 ГПК Ук раїни, якщо виконані рішення або постанова змінені чи ска совані і прийнято нове рішен ня про повну або часткову від мову в позові, або провадженн я у справі припинено, або позо в залишено без розгляду, борж никові повертається все те, щ о з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи ск асованими у відповідній част ині рішенням, постановою.

Дослідивши матеріали сп рави, господарський суд дійш ов висновку, що заява про пов орот виконання рішення підля гає задоволенню, боржникові повертається 20 000грн., а тако ж 200грн. державного мита з поз овних вимог майнового хара ктеру, які з нього стягнуто на користь стягувача на підс таві скасованого рішення с уду від 08.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 86,122 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного вир обничо-комерційного підприє мства "Будресурси" про застос ування повороту виконання рі шення задовольнити.

2. Здійснити поворот викона ння рішення суду від 08.06.07 № 12/2398 ш ляхом повернення Приватним т ранспортно-експедиційним пі дприємством "Байкал" 10001, м.Жито мир, пров.Меблевий 3-а, ідентиф ікаційний код 32066811:

на користь Приватного виро бничо-комерційного підприєм ства "Будресурси", 10031, м.Житомир , вул.Щорса 203, ідентифікаційни й код 22064302: - 20 000 грн. штрафу; 200 грн. де ржавного мита з позовних вим ог майнового характеру які стягнуто на користь ПТЕП "Ба йкал" на підставі скасованог о рішення суду від 08.06.2007 року.

Суддя Давидюк В .К.

Друк. :

3 прим.