Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5016/2887/2012(20/77)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5016/2887/2012(20/77)

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод", вул. Заводська, 1, смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал", вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100

юридична адреса: вул. Фрунзе, 111 А, м. Миколаїв, 54020

про стягнення заборгованості за договором № 14 від 01.04.2011 року

за участю представників сторін

від позивача Кобернюк Дарина Олександрівна, довіреність № 506-13К3 від 02.01.2013 року;

від відповідача представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської області поступила справа № 8/68/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" про стягнення заборгованості за договором № 14 від 01.04.2011 року, передана господарським судом Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 27.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2012 року справу прийнято до провадження, присвоєно № 5016/2887/2012(20/77), призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013 року розгляд справи відкладено на 29.01.2013 року

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.13 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2013 року позивачем були надані оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2013 року не виконав.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 18.02.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- докази направлення письмової претензії на адресу відповідача;

- докази виставлення рахунку;

- докази складання акту ф.19 (ф.19ц);

- податкову накладну на поставку металобрухту.

Відповідачу втретє надати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15.02.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М.Олейняш