Постанова

від 29.01.2009 по справі ас10/522-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/522-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09           Справа №АС10/522-07.

За позовом                              Роменської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача          Приватного підприємства «Дует», м.Ромни

про стягнення           6 534 грн. 80 коп.

                                                                      Суддя ЛУГОВА Н.П.                                                                                      

Представники:

від позивача:          Біловол Л.О.

від відповідача:                     Омельяненко В.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 05.11.2007р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі було зупинено; згідно ухвали суду від  20.12.2007р. провадження у справі було поновлено; 24.01.2008р. провадження у справі було зупинено; 19.11.2008р. провадження у справі було поновлено; згідно ухвали суду від 05.12.2008р. на підставі ст. 165 КАС України справу було передано від судді Костенко Л.А. на розгляд судді Луговій Н.П., 08.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 29.01.2009р.        

          Суть спору: позивач просить стягнути 6 534 грн. 80 коп.    штрафних (фінансових) санкцій за порушення відповідачем  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., згідно рішення Роменської МДПІ № 0000402303/0 від 07.08.2007р. звернувши стягнення на майно відповідача.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що перевіряючими під час перевірки не було встановлено факту знаходження в приміщенні магазину двох відділів торгівлі, що є власністю двох різних  суб»єктів господарської діяльності, зокрема Приватного підприємства «Дует» та Приватного підприємства Мисюри М.М. Зокрема, відповідач посилається на те, що при перевірці ПП “Дует” посадовими особами позивача були незаконно вилучені з каси ПП Мисюри М.М. кошти в сумі 1207 грн.  та приєднані до коштів, що знаходилися в касі ПП “Дует”, в зв»язку з чим позивачем було невірно розраховано суму фінансових санкцій.    

У відзиві на позовну заяву, відповідач погоджується з нарахуванням штрафних санкцій в розмірі 499,80 грн.              .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Згідно з п.2 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Відповідно до статті 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265 від 06.07.95, із змінами та доповненнями, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

25 липня 2007 року була проведена перевірка приватного підприємства “Дует”- магазину “Шоколад, цукерки”, що знаходиться за адресою м. Ромни, 1 провулок Жовтневої революції 8-Г щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що відповідачем складено акт перевірки від 25.07.2007р. за № 182804923234.

Перевіркою встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пляшки вина "Кадарка", по ціні 12 грн. 70 коп., 1 пляшки коньяку 'Три зірки" за ціною 20,50 грн., 1 пляшки горілки "Хортиця" за ціною 16,80 грн., 1 пачки цигарок "Мальборо" за ціною 4,50 грн. за 1 пачку на загальну суму 54 гривні 50 копійок продавцем ПП "Дует" без проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не було видано розрахункового документу (касового чеку).

Крім того, при перерахунку готівкових коштів на місці проведення розрахунку їх сума склала 130 грн. 16 коп. з урахування сплачених за товар коштів, а сума готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій - 30 грн. 20 коп.

Перевіркою також встановлено факт реалізації товару в продовольчому відділі магазину “Шоколад-Цукерки” ПП “Дует”, а саме: 1 пляшки пива "Біле" Чернігівське" за ціною 2 грн. 70 коп. за 1 пляшку, печива 200гр. за ціною 10,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 4 грн. 70 коп. без проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ (касовий чек).

При перерахунку сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 1207 грн.

Як свідчить вищевказаний акт,  розрахунки із споживачами в магазині проводяться у двох відділах та мають дві каси. Загальна сума про двох перерахунках склала 1337,16 грн.

Таким чином, за результатами перевірки, що відбулася 25.07.2007 року було  встановлено порушення відповідачем п. 1,2, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Пунктом 13 статті 3 вищезазначеного Закону зобов'язано суб'єктів підприємницької діяльності забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За невиконання зазначених вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (пункт 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг") та у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

За результатами розгляду матеріалів перевірки Роменською МДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.08.2007 року №0000402303/0, яким за порушення пунктів 1,2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до приватного підприємства “Дует”застосовані фінансові санкції за непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та нероздрукування відповідного документа, що підтверджує виконання розрахункової операції у сумі 296,00 грн. та за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у сумі 6238,8 грн., а всього в розмірі 6534 грн. 80 коп.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим Роменською МДПІ рішенням  про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.08.2007 року №0000402303/0 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про скасування вищевказаного рішення.

Як встановлено судом, згідно постанови суду від 24.03.2008р. ПП «Дует» було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення Роменської МДПІ від 07.08.2007 року №0000402303/0.  

Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду на зазначену постанову господарського  суду, але згідно ухвали апеляційного адміністративного суду від 20.08.2008р. апеляційну скаргу ПП «Дует» було залишено без розгляду.

У відповідності до ст. 72 КАС  України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач, як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємств.    

Станом на день розгляду  справи судом, відповідачем залишаються несплаченими штрафні (фінансові) санкції в сумі 6 534 грн. 80 коп.  застосовані до нього згідно   рішення Роменської МДПІ від 07.08.2007 року №0000402303/0.

Як зазначає у позовній заяві позивач, вказану заборгованість до бюджету неможливо погасити інакше ніж шляхом звернення стягнення на майно відповідача.  

       Факт заборгованості відповідача в сумі 6 534 грн. 80 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати фінансових санкцій відповідач не надав, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на майно відповідача.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дует» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Щучки, буд.11, кв.6, код 30560162) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37б, код 21103069) 6 534 грн. 80 коп.    штрафних (фінансових) санкцій шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 02.02.2009р.