Постанова

від 28.01.2013 по справі 2а-2087/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2013 року № 2а-2087/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Інкомтрейд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби, (далі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Інкомтрейд", (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що державна реєстрація ТОВ "Стар-Інкомтрейд" відбулась з порушеннями закону, які не можна усунути, а саме: товариство зареєстроване на підставну особу з метою прикриття незаконної діяльності та завдання збитків державі, шляхом використання суб'єкта господарювання у тіньовому секторі економіки, що встановлено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року №1-567/2010.

Відповідач заперечень на позовну заяву суду не надавав, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи на судові засідання не з'являвся.

Представник позивача та представник третьої особи подали суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та представника третьої особи.

Необхідність у заслуховуванні свідка чи експерта у справі відсутня, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладене, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України, органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб"єктів господарювання.

ТОВ "Стар-Інкомтрейд" зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.04.2008 року, свідоцтво про державну реєстрацію А00 № 753949 та перебуває на обліку в ДПІ у Деснянському районі м.Києва ДПС.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого на запит ДПІ у Деснянському районі м. Києва №10/19-558 28.03.2011 від 29.03.2011 за №9283795, керівником даного товариства є ОСОБА_1.

В матеріалах справи наявний Протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_1, складений старшим слідчим СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Наумцем С.О. 20.03.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 за винагороду зареєструвала на своє ім'я ТОВ "Стар-Інкомтрейд", ніякого відношення до його фінансово-господарської діяльності не мала, підприємницьку діяльність самостійно не здійснювала, податкову звітність до ДПІ не подавала.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року №1-567/2010, який набрав законної сили 18.05.2010 р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, а саме фіктивному підприємництві, тобто створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, повторно, що заподіяло матеріальну шкоду державі. Суд звертає увагу, що в мотивувальній частині даного Вироку встановлено, що участь ОСОБА_1 у створенні фіктивного підприємства ТОВ "Стар-Інкомтрейд" заподіяла державі велику матеріальну шкоду.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що ТОВ "Стар-Інкомтрейд" має ознаки фіктивності.

Відповідно до положень статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановлено законом порядку.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом, зокрема, ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України, (в редакції, чинній на час звернення позивачем з позовом до суду), юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.110 ЦК України, (в редакції, чинній на час розгляду справи), юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які неможливо усунути, чи в інших випадках, встановлених законом.

До підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" віднесено, зокрема, визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Таким чином, судом встановлено факти щодо незаконного створення та діяльності ТОВ "Стар-Інкомтрейд", а саме: реєстрацію вказаного товариства на підставну особу - громадянку ОСОБА_1 за винагороду та подальше здійснення фінансово-господарської діяльності від імені товариства, з метою прикриття незаконної діяльності та завдання збитків державі, шляхом використання суб'єкта господарювання у тіньовому секторі економіки, що підтверджується вироком Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі -КАС України), вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Беручи до уваги викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що встановлені обставини свідчать про державну реєстрацію ТОВ "Стар-Інкомтрейд" з порушенням вимог закону, які не можна усунути, що, в свою чергу, з урахуванням вимог частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", є підставою для визнання судом недійсною державної реєстрації відповідача через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Інкомтрейд" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8, код ЄДРПОУ 35872466).

3. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Інкомтрейд" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8, код ЄДРПОУ 35872466).

4. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Деснянського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко