Рішення

від 06.11.2006 по справі 45/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №  45/522

06.11.06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ Інтерпап”

До Відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфконсалтинг”

про:                         стягнення  2586, 67грн.

                                                                                                                           Суддя     Балац С.В.

Представники:

позивача:          Ярушевська Т.І., дов.від 03.10.2006 року № 343

відповідача :     не з'явилися

Суть спору: стягнення 2586, 67грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.05.2006 року № КФ-364, з яких 2399, 60грн. –основного боргу, 135, 60грн. –пені, 30,02 грн. –інфляційні нарахування, 21, 45грн.- 3 % річних.

Ухвалою від 03.10.2006року   порушено провадження у справі № 45/522 та призначено її до розгляду на 23.10.2006 року  о 12:20.

Ухвалою від 23.10.2006року розгляд справи відкладався на 06.11.2006року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та для надання можливості відповідачеві ознайомитися із матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2006року не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів

         Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

         У судовому засіданні, за згодою позивача,  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,  

ВСТАНОВИВ:

24.05.2005 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Інтерпап”  та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфконсалтинг”  укладено договір купівлі - продажу №КФ-364, відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність  покупцю (відповідачеві), а покупець зобов'язується  в порядку та на умовах , визначених у цьому договорі,  прийняти та оплатити папір та картон (далі- товар), що перераховані в специфікації або рахунку, які являються невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору ціна на товар являється договірною. Асортимент, кількість та ціна товару, згідно письмової усної заявки покупця , вказуються у специфікації або рахунку, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору становить 10 000, 00 грн (десять тисяч гривень) визначається сумою всіх партій товару, що поставляються на протязі дії договору ( п.2.2 договору від 24.05.2006 року № КФ-364).

Вказаним договором встановлено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються на підставі рахунку, шляхом перерахування коштів у повному обсязі з відтермінуванням платежу на строк 7 календарних днів ( п.4.2. договору від 24.05.2006 року № КФ-364).

        Відповідно до умов укладеного договору та на підставі видаткової накладної від 25.05.2006року  № КФ-0002024, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи позивач поставив, а  відповідач отримав товар, на підставі довіреності на отримання матеріальних цінностей серії ЯЛН № 506615 від 24.05.2006 року товар  на загальну суму 2 999, 60 грн.

  Відповідно до пп. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України),  а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач виставив відповідачеві рахунок –фактуру № КФ-0002129 від 24.05.2006 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був оплатити поставлений товар до 01червня 2005 року.

      30.06.2006 року відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 300грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.  Між позивачем та відповідачем складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2006 року , підписаний обома сторонами з прикладенням круглих печаток позивача та відповідач, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість в сумі 2699, 60грн.

            31.07.2006 року відповідач сплатив борг  в сумі 300, 00грн. відповідно до виписки з банківського рахунку позивача, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи. Інших доказів погашення заборгованості, окрім наданих позивачем,  відповідачем не надано.

           Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 2399, 60грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2399, 60грн. обґрунтовані  та  підлягають задоволенню

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п.10.2. договору від 24.05.2006 року № КФ-364 за порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у термін не сплати, за кожний день прострочки.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати за поставлений товар та умови договору( п.10.2. вказаного договору) вимоги позивача про стягнення пені  в сумі 135, 60грн. за період з 01.06.2006року по 18.09.2006 року, підлягають  задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції  та 3% річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 30, 02 грн. за період з червня 2006р. по липень  2006р., 3 % річних в сумі 21, 45грн. за період з 10.06.2006 року - 18.09.2006року підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, перевіреним судом.     

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

            В И Р І Ш И В:

     Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Інтерпап” до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфконсалтинг” про стягнення 2586, 67грн. задовольнити повністю.                 

           Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфконсалтинг” (04208,  м. Київ, пр-т Радянської України, 18, кв. 74,  код ЄДРПОУ 32251458,   р/р 2600001009439 в ВАТ «Кредобанк”,м. Київ, МФО 321897),  з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Інтерпап”  (49000, м. Дніпропетровськ,  вул.Героїв Сталінграду, 38, к. 36, код ЄДРПОУ  32470701,р/р 260020903635 в ЗАТ „ Про Кредит Банк”  м. Дніпропетровськ,  МФО 320984) 2399 ( дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп. – основного боргу, 135 ( сто тридцять п'ять)грн. 60коп.- пені, 21(двадцять одну)грн. 45грн.- 3% річних,  30( тридцять) грн. 02коп. –інфляційних нарахувань, 102 (сто дві)грн. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання :   27.11.2006року