Ухвала

від 28.01.2009 по справі 7/204/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/204/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" січня 2009 р.                                                                            7/15/01-27/09

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення”, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

до стягувача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

Про: розстрочення виконання рішення по справі № 7/204/08.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення по справі № 7/204/08.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме всупереч ст. 106 КАС України, заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), не надано доказів щодо узгодження умов розстрочення суми боргу зі стягувачем.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення” про розстрочення виконання рішення по справі № 7/204/08, залишити без руху.

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення” про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 14.02.2009р.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя