Ухвала

від 14.01.2009 по справі 11/222/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/222/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 "14" січня 2009 р. Справа № 11/222/08

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “І К С-Миколаїв”,

54010, м. Миколаїв, вул.Бузника, 5, код ЄДРПОУ 30396698

Кредитори:

1. Акціонерний банк “Брокбізнесбанк”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41   в особі Миколаївської філії АБ “Брокбізнесбанк”, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, вул. 6-а Поперечна, 32

2.   Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, к.109-111

3.   Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

4.   Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

5.   Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

6.   Турковська Галина Миколаївна, 54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, кВ. 3

7.   Байрон Нінель Василівна, м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 10, кв. 15

8.   Товариство з обмеженою відповідальністю “Аламо”, 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16,

      кв. 4

9.   Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Плюс”, м. Київ, вул. Кіквідзе, 21

10. Товариство з обмеженою відповідальністю “ПівденСудРемСервіс”, 54042, м. Миколаїв, вул.  Заводська, 41

11.Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс”, 54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89

12. Центральний районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68

13. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”, 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

14. Дочірнє науково-виробниче підприємство “Конверсійні технології” Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування”, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

15.  Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5-а

16. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв”, 54013, вул. Декабристів, 4-А. м. Миколаїв

17. Гончарова Людмила Назарівна, 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-а, кВ. 14

18. Товариство з обмеженою відповідальністю “Цюріпинський паперовий комбінат”, 75101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103

19. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ілта”, 01011, м. Київ, вул.. Кутузова, 2

20. Антонова Ганна Василівна, 54002, м. Миколаїв, Левадівська, 28

21. Серебряний Володимир Наумович, 54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 4. кв. 2, адреса для листування: 54002, м. Миколаїв, прв. Суднобудівників, 14, а/с 14

22. Захаров Володимир Юрійович, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 8/6 кв. 107, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 27

23. Відкрите акціонерне товариство “Чорноморбудсервіс”, 54022, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, ј, місцезнаходження: 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9-а, кв. 3

24. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

25. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Моторекс”, 65101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103

26. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, 54001, вул. Громадянська, 40. м. Миколаїв

27. Нестеренко Георгій Володимирович, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, кв. 6

28. Миколаївська портова санітарно-епідеміологічна станція, 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 25

29. Головне управління МНС України в Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

30. Товариство з обмеженою відповідальністю “АВК-Інвест”, 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1/18

31. Запорожець Олександр Дмитрович, м. Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова, 132, кв. 45.

32. Проценко Олег Васильович, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 52-а, кв. 173.

33. Городянський Олександр Іванович, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 9, кв. 2.

34. Коржовський Микола Володимирович, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 18-в, кв. 45.

35. ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”НАК “Нафтогаз України”, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159.

36. КП “Автотранспортне підприємство 1428”, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199.

37. Заводський районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул..6-та Поперечна, 32.

38. ТОВ СП “Нібулон”, 54002, м.Миколаїв, вул..Каботажний спуск, 1.

39. Дочірня компанія “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1

40. Чернєв Володимир Іванович, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 78, кв. 61.

41. Ященко Олександр Миколайович, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 14, кв. 9.

42. Цюх Михайло Сергійович., м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 14, кв. 1.

43. Шостак Людмила Семенівна, м. Миколаїв, вул. Крилова, 40, кв. 4

44. Попова Алла Сергіївна, м. Миколаїв, вул. Крилова, 38, кв. 57.

45. Ладисов Валерій Павлович, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 14, кв. 24.

46. Мішеніна Л.Г., м. Миколаїв, вул. Ні кольська, 8, кор. 1, кв. 15.

47. Державний комітет України з державного матеріального резерву, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28

48. Фандеев Василь Михайлович, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 14-а, кв. 32

49. Лялюк Віктор Адрійович, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 14-а, кв. 31

50. Щербак Павло Виталійович, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 43, кв. 27

51. Загорський Георгій Володимирович, м. Миколаїв, пр. Леніна, 148, кв. 144

52. Щербак Валентина Дмитріївна, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 43, кв. 27

53. Зеленевская Т.Н., м. Миколаїв, вул. Косовського, 28, кв. 103.

54. Гомола Людмила Андріївна, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 2, кв. 29

55. Линецький М.І, м. Миколаїв, пр. Леніна, 148, кв. 55

56. Откаленко Д.О, м. Миколаїв, пр. Леніна, 21,кв. 41

Боржник: Державна акціонерна холдингова компанія ”Чорноморський суднобудівний завод”(54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980)

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства (54001, м. Миколаїв, а/с 156)

Фонд державного майна України (01133, м.Київ, 133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

Розпорядник майна:  арбітражний керуючий Шенцев Ігор Федорович, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 26, кв. 26

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:          

Прокурор  Давиденко А.В.,

Від ініціюючого кредитора, представник не з`вився,

Від кредиторів: 1)Бережкова В.О., довіреність № 288/03 від 24.12.08р., 2) Сало П.І., довіреність № 1 від 08.01.09р., 3) Костирко О.С., довіреність № 1584/07-10 від 20.08.08р., 4) Скопенко В.М., довіреність № 03-532/1696 від 29.12.08р., 5) Чаричанський П.О., довіреність № 16219/9/10-016 від 11.06.08р., 10) Данчук О.В., довіреність № 05 від 08.01.09р., 11) Тарасюк М.К., довіреність № 1/09 від 10.01.09р., Скляров М.М., довіреність №06629-01 від 24.06.08р., 12) Швець А.А., довіреність № 07-58 від 13.01.09р., 13) Потапов В.М., довіреність № 63/36 від 17.01.08р., 14) Кузовлева С.М., довіреність № 2 від 09.01.09р., 16) Майстренко Л.М., довіреність № 3439 від 22.12.08р., Красюк О.О., довіреність № 10-18/3 від 05.01.09р., 17) Гончарова Л.Н., ( паспортні дані: ЕО 456329 від 24.12.97р.), 18) Сологуб О.В., довіреність № 07 від 13.01.09р., 21) Серебряний В.Н., 24) Смирнова С.Г., довіреність № 903/07 від 14.01.09р., 25) Сологуб О.В., довіреність № 06 від 13.01.09р., 26) Котович Т.В., довіреність № 01/33-119 від 30.12.08р., 27) Нестеренко Г.В., 29) Кібець В.В., довіреність № 69/2460 від 13.04.07р., 30) Данчук О.В., довіреність № 2 від 08.01.08р. 31) Курганов Ю.А., довіреність № 2468 від 14.10.08р., 33) Городнянський О.І., ( паспортні дані: ЕО 200401 від 30.08.96р.), 34) Коржовський М.В. ( паспортні дані: ЕО 360480 від 14.07.97р.), 35) Чирков В.П., довіреність № 04/250 від 01.01.09р., Анатоленко Є.Ю., довіреність № 04/245 від 01.01.09р., 37) Мельников В.І., довіреність № 06-1149/07 від 27.11.08р., 38) Васильєв А.О., б/н від 29.05.06р., Холод О.В., 188 від 17.12.08р., 39) Литвиненко О.І., довіреність № 229/10 від 31.12.08р., 41) Ященко О.М., ( паспортні дані: ЕО 508915 від 07.04.98р.), 42) Цюх М.С., ( паспортні дані: ЕО 639272 від 12.11.98р.), 43) Шостак Л.С.,( паспортні дані: ЕО 310528 від 04.04.97р.), 45) Ладісов В.П., ( паспортні дані: ЕР 176071 від 18.01.05р.), 46) Мішеніна Л.Г., 48) Фандєєв В.М.( паспортні дані: ЕО 506886 від 03.03.98р.), 49) Лялюк В.А., 53) Зеленевська Т.М.,  (паспортні дані: ЕО 418595 від 24.11.97р.), 56) Откаленко Д.О., ( паспортні дані: ЕО 699842 від 09.04.99р.);

не з`явились представники кредиторів №№ 6-9, 15, 19-20, 22-23, 28, 32, 36, 40, 44, 47, 50-52, 54-55),

Від боржника: Протасова О.М., довіреність № 412/23 від 14.01.08р.,, Сядро О.В., довіреність № б/н  від 10.04.08,  

Розпорядник майна: Шенцев І.Ф.,

Арбітражний керуючий  Ханенко А.П.,

в судовому засіданні присутні: Іванова М.В.

Суть справи: про проведення  попереднього засідання  та затвердження реєстру вимог

                        кредиторів у справі про банкрутство Державної акціонерної холдингової

                        компанії ”Чорноморський суднобудівний завод”

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.08.08р. у справі №11/222/08 про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод” введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна – арбітражного керуючого Ханенко А.П. та зобов'язано кредитора  - ТОВ “ІКС-Миколаїв” у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, докази публікації надати суду.          

Зазначену ухвалу суду кредитором – ТОВ “ІКС-Миколаїв”  та Миколаївський обласним відділом з питань банкрутства оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.08р. у справі №11/222/08 апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства задоволено частково, апеляційну скаргу ТОВ “ІКС-Миколаїв” задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області змінено в частині призначення розпорядником майна  арбітражного керуючого Ханенко Антона Павловича, замість нього призначено розпорядником майна арбітражного керуючого  Шенцева Ігоря Федоровича.

Крім того, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.08р. зобов'язано ТОВ “ІКС-Миколаїв” подати до офіційних друкованих органів газет “Голос України” чи “Урядовий кур'єр” у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”.

         Після публікації оголошення у газеті “Голос України” від 25.10.2008 р. № 204 до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори, на підставі яких боржником та  розпорядником майна Шенцевим І.Ф. складено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 535 337 473,99 грн. та надано його суду на затвердження  14.01.09р.

Розглянувши матеріали справи, наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів та заслухавши думки представників кредиторів, прокурора, розпорядника майна, господарський суд -

встановив:

Другим кредитором - Відділенням виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 450 577,35 грн. –недоїмка зі сплати страхових внесків за 1 півріччя 2008 року. Сума недоїмки підтверджується розрахунковою відомістю поданою боржником до Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва.

17.11.08р. 2-им кредитором в межах зазначеного терміну для звернення подано суду заяву про доповнення кредиторських вимог на  суму 300 258,61 грн.

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 14.05.08р. у справі 10/82/08 з ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»стягнуто на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 358 419,27 грн., з яких 55029,16 грн. –недоїмка станом на 01.01.08р. згідно розрахункової відомості за 2007 рік наданої боржником Фонду, 3131,50 грн. –донараховані страхові внески, 300 258,61 грн. –пеня, нарахована за актом перевірки правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати страхових внесків та витрачання страхових коштів ДАХК «ЧСЗ»від 09.01.08р.

Недоїмка в сумі 55029,16 грн. включена кредитором до суми кредиторських вимог заявлених 03.11.08р. (1 450 577,35 грн.), 3131 грн. 50 коп. –донараховані страхові внески погашені боржником.

Боржником та розпорядником майна не визнано грошові вимоги кредитора щодо включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості в сумі 300 258,61 грн. з посиланням на те, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), а тому нарахування пені у період з 09.01.08р. (протягом дії мораторію по справі №10/112) по 17.06.08р. (дата введення мораторію по справі №11/222/08) є неправомірним.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в сумі 300 258,61 грн. обгрунтованими, оскільки постанова господарського суду Миколаївської області від 14.05.08р. у справі 10/82/08 у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржена, набрала законної сили. Грошові вимоги в сумі 300 258,61 грн. підлягають включенню до VІ –ї черги реєстру вимог кредиторів.

Третім кредитором - Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заявлено грошові вимоги в сумі 490 805 грн. 92 коп. Боржником та розпорядником майна  визнано грошові вимоги 3-го кредитора частково в сумі 483 306 грн. 94 коп. –заборгованість по сплаті внесків. Не визнано суму штрафної санкції в розмірі 7 498 грн. 98 коп., з посиланням на те, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Розглянувши матеріали заяви суд встановив, що відповідно до звіту про нараховані внески боржник має заборгованість перед кредитором по сплаті внесків за 9 місяців 2008 року в сумі 483 306 грн. 94 коп.

Рішенням №1362 від 26.09.08р. до боржника застосовано штрафну санкцію в розмірі 7498 грн. 98 коп., тобто в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введено ухвалою суду про порушення справи про банкрутство від 17.06.08р.

Отже, сума штрафної санкції у розмірі 7498,98 грн. не підлягає  включенню до реєстру вимог кредиторів.

П`ятим кредитором  - Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві заявлено грошові вимоги в сумі 382 060 грн. 37 коп.

В судовому засіданні 5-им кредитором уточнено кредиторські вимоги та виключено з заявлених раніше кредиторських вимог суму пені в розмірі 1117,00 грн., розрахованої на суму несплаченого податкового боргу.

Боржником та розпорядником майна визнано вимоги 5-го кредитора на суму 380 943 грн. 37 коп. –сума податкового боргу з податку на прибуток станом на 05.11.2008р.

Дев`ятим кредитором –Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал-Плюс»заявлено кредиторські вимоги на суму 135 025 618 грн. Боржником та розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги 9-го кредитора в сумі 49 014 020 грн. 20 коп. Правомірно відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог 9-го кредитора на суму 86 011 597 грн. 80 коп., оскільки зазначену суму ДАХК «ЧСЗ»перераховано на користь ТОВ «Глобал Плюс»протягом 2005-2007 років на виконання угод від 04.02.05р.  та від 02.01.06р. про розірвання договорів, що підтверджено доданими до відзиву копіями платіжних доручень.

Тринадцятим кредитором –Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» 14.01.09р. подано суду заяву про уточнення кредиторських вимог. Станом на 13.01.09р. заборгованість боржника перед МКП «Миколаїводоканал»складає 2 721 770 грн. 15 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 13.01.09р.

Отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги МКП «Миколаївводоканал»в сумі 2 721 770 грн. 15 коп.

Дев`ятнадцятим кредитором –ТОВ «Ілта» заявлено кредиторські вимоги в сумі 139 855 грн. 98 коп. Підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів заборгованість в сумі 68 627 грн. 41 коп. стягнута з ДАХК «ЧСЗ»на користь ТОВ «Ілта»за рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.03р. у справі №2/133. Кредитором на надано суду доказів на підтвердження грошових вимог на суму 71228 грн. 57 коп.

Двадцять другим кредитором –Захаровим В.Ю. заявлено для визнання та включення до реєстру грошові вимоги в сумі 16673,04 грн., з яких 13673,04 грн.  стягнуто за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2007р. у справі №2-4783/2007  та 3000,00 грн. стягнуто рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2008р. у справі 2-2845-08. На виконання вказаних рішень Заводським районним судом м. Миколаєва були видані виконавчі листи, які кредитором передано на виконання до Заводського ВДВС  Миколаївського міського управління юстиції.

За даними Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції виконавче провадження по виконавчому листу №2-4783/2007 закрито в зв`язку з погашенням суми боргу, тобто заявлена вимога про включення 13 673,04 грн.  до реєстру  вимог кредиторів є необґрунтованою.

Підлягають включенню до  реєстру грошові вимоги 22-го кредитора в сумі 3000,00 грн.

Двадцять третій кредитор –ВАТ «Чорноморбудсервіс» заявлено кредиторські вимоги в сумі 158 116 грн. 18 коп.  Грошові вимоги 23-го кредитора задовольняються частково. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума 118 587 грн. 14 коп. виходячи з наступного:

21.07.05р. господарським судом Миколаївської області по справі 9/107 затверджено мирову угоду від 20.07.05р., згідно якої заборгованість боржника перед кредитором  в сумі 158 116,18 грн. розбита на вісім платежів рівними частками по 19764,52 грн., для кожного з яких визначено строк виконання. Для платежів, строк погашення яких був встановлений до 01.10.05р. та до 01.11.05р. на загальну суму 39529,04 грн., строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, сплинув відповідно 01.10.08р. та 01.11.08р. Грошові вимоги заявлено кредитором 20.11.08р.

Таким чином, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги 23-го кредитора  в сумі 118 587 грн. 14 коп.

Двадцять п`ятим кредитором –ТОВ «Торговий дім «Моторекс» заявлені кредиторські вимоги в сумі 505 621 112 грн. 97 коп. Дані вимоги кредитора визнаються частково, в сумі 355 621 112 грн. 97 коп., оскільки 10.10.08р. між кредитором та боржником проведений залік зустрічних однорідних вимог на суму 150 000 000 грн.

Підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Торговий дім «Моторекс»в сумі 355 621 112 грн. 97 коп.

Двадцять шостим кредитором –ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» заявлено кредиторські вимоги в сумі 12 560 703,71 грн.

Заявою від 12.01.09р. кредитор зменшив кредиторські вимоги та просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 12 350 657 грн. 71 коп., оскільки на виконання ухвал господарського суду Миколаївської області від 20.05.08р. та 21.05.08р. про розстрочку виконання рішень боржником протягом листопада-грудня 2008 року здійснено платежі згідно графіків погашення заборгованості у сумі 210 046,00 грн.

Кредиторські вимоги 26-го кредитора підлягають частковому задоволенню в сумі 11 237 671,84 грн. в зв`язку з тим, що на виконання вказаних рішень боржником на користь кредитора перераховано 285 210 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до відзиву.

Таким чином, сума боргу, що залишилась становить 11 237 671,84 грн. (11522881,84 грн. –285 210 грн. = 11 237 671,84 грн.).

Сума кредиторських вимог в 1 141 836 грн. є предметом спору у справі №4/241/07, по якій рішення не прийнято.

Сума 14 681,92 грн. – штрафна санкція за перевищення договірних величин виникла у грудні 2007 року і підлягала стягненню протягом річного терміну,  не визнається в зв`язку з пропуском скороченого строку позовної давності.

Тридцять сьомим кредитором –Заводським районним центром зайнятості заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 102 894,34 грн. Підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Заводського районного центру зайнятості в сумі 991 456,15 грн., оскільки заборгованість в сумі 111 438,19 грн. виникла після порушення справи про банкрутство ДАХК «ЧСЗ», а тому є поточною заборгованістю.

Тридцять восьмим кредитором –ТОВ СП «Нібулон» заявлено кредиторські вимоги на суму 26 987 440,66 грн.  Підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ СП «Нібулон»в сумі 15 762 040,66 грн., оскільки 14.10.05р. між кредитором та боржником було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог №4790/1-2 за договором купівлі-продажу №0502/1КП від 05.02.02р. в сумі 11 225 400 грн. та за рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.05р. і постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.05р. по справі №9/59. Представник кредитора проти викладеного не заперечує.

Тридцять дев'ятим кредитором - Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” заявлені кредиторські вимоги в сумі 178 609,98 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви кредитора  в сумі 61 465 грн. 01 коп. виходячи з наступного:

04.01.01р. між ДК «Торговий дім «Газ України», правонаступником якого є ДК «Газ України», та ДАХК «ЧСЗ»укладено договір на постачання природного газу №ТЕП-1-01-10/01 за яким заборгованість боржника за поставку газу в період з січня по квітень 2001 року склала 75800,45 грн. На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржнику, який прострочив виконання грошового зобов'язання кредитором нараховано збитки від інфляції за період з червня 2005 року по травень 2008 року в сумі 34 413,40 грн. та три відсотки річних за період з 18.06.2005 року по 17.06.2008 року в сумі 6 806,12 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості боржника за договором № ТЕП-1-01-10/01 від 04.01.2001 року  становить 117 019,97 грн.

Згідно 5.1 та 5.2 Договору про постачання природного газу №ТЕП-1-01-10/01 від 04.01.01р.  оплата  за газ здійснюється Споживачем грошовими коштами в такому порядку та терміни: 100% вартості замовлених декадних обсягів газу, перераховується на рахунок Постачальника за 7-м днів до початку чергового періоду постачання. В разі неотримання від Споживача в зазначений термін коштів (суми вартості потрібних обсягів газу), Постачальник не замовляє ці обсяги газу для проведення їх через ОДУ ДК «Укртрансгаз»і подає інформацію до ВАТ «Миколаївгаз»про припинення газопостачання з початку чергової декади.

Оскільки заборгованість за отриманий газ виникла у 2001 році, то на ці відносини поширюється дія Цивільного кодексу Української РСР №1540 від 18.07.1963 року з наступними змінами та доповненнями. Статтею 71 цього Кодексу передбачено загальний строк позовної давності  в три роки, який починається з дня виникнення права на позов.

Таким чином, строк позовної давності по стягненню заборгованості у сумі 75800,45 грн. за договором № ТЕП-1-01-10/01 від 04.01.2001 року  сплинув.

Стосовно заявлених кредитором збитків від інфляції та 3% річних, нарахованих за період з червня 2005 року по травень 2008 року на суму боргу за договором № ТЕП-1-01-10/01 від 04.01.2001 року,  згідно ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом строку позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення  на  заставлене  майно тощо).

Боржником та розпорядником майна визнано грошові вимоги кредитора в сумі 44 454,16 грн., які підтверджено рішеннями господарського суду Миколаївської області від 25.11.04р. по справі №3/293 в сумі 31712,84 грн. (31282,02 грн. –основний борг, 312,82 грн. –державне мито, 118,00  грн. - витрати на ІТЗ) та від 22.11.05р. по справі №3/293/04-НР в сумі  12 741,32 грн. ( 9503,49 грн. –збитки від інфляції, 3237,83 грн. –3% річних).

Крім того, кредитором донараховано на суму основного боргу за договором №ГрП-1-01-213/01/30 від 18.01.2001р. збитки від інфляції за період з червня 2005 року по травень 2008 року в сумі 14202,04 грн. та 3% річних  за період з 18.06.05р. по 17.06.08р.  в сумі 2808,81 грн.  

Боржником та розпорядником майна зазначені суми збитків від інфляції та 3% річних відхилено з посиланням на п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким передбачено що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань.

Суд вважає дії боржника та розпорядника майна щодо відхилення зазначених сум неправомірними виходячи з такого:

У відповідності з абз. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на протязі дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань   і  зобов'язань  щодо  сплати  страхових  внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків   і  зборів  (обов'язкових  платежів).

За визначенням термінів, які вживаються в цьому Законі, грошове зобов`язання –це зобов`язання боржника заплатити кредитору визначену грошову суму згідно господарсько-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (абз. 7 ст. 1).

Такі підстави передбачено, зокрема, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, за якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання, як воно визначено у статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Боржник та розпорядник майна безпідставно ототожнює вказані складові грошового зобов`язання з санкціями за невиконання або неналежне виконання грошового зобов`язання у розумінні абз. 4 ч. 4 ст. 12 цього Закону.

Таким чином, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  в сумі 61 465 грн. 01 коп. (44 454,16 грн. –борг за рішеннями судів, 14202,04 грн. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2808,81 грн. –3% річних).

Не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів  вимоги кредиторів:

18) Товариства з обмеженою відповідальністю “Цюрупинський паперовий комбінат” в сумі 1 280 000грн. Зазначені вимоги є поточними оскільки договір купівлі-продажу №75 укладений між сторонами 27.06.2008р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство;

30) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»в сумі 4 806 073,20 грн. оскільки вимоги є не обгрунтованими, кредитором не доведено існування між ним та боржником господарсько-правових відносин, які б породжували взаємні права та обов'язки між ними. З матеріалів заяви вбачається, що  за договором №10/06-07-05/2 від 20.06.07р. ТОВ «АВК-Інвест»передав буксир «Коммунаровец»ТОВ «ПівденСудРемСервіс»для виконання ремонтних робіт, яким в свою чергу 26.06.07р. укладено договір з ДАХК «ЧСЗ»№2268 на проведення ремонтних робіт буксиру «Коммунаровець».  Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.08р. по справі №9/921/07, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 21.05.08р., зобов`язано ДАХК «ЧСЗ» повернути ТОВ «ПівденСудРемСервіс»буксир «Коммунаровец».

31) Запорожця Олександра Дмитровича в сумі 151747 грн. 00 коп. оскільки доказів на обґрунтування вимог не надано, рішення суду  на яке посилається кредитор на теперішній час не набрало законної сили,

32) Проценко Олега Васильовича в сумі 50413 грн. 00 коп. оскільки доказів на обґрунтування вимог не надано, рішення суду  на яке посилається кредитор на теперішній час не набрало законної сили,

33) Городнянського Олександра Івановича в сумі 42800 грн. 00 коп. оскільки доказів на обґрунтування вимог не надано, рішення суду  на яке посилається кредитор на теперішній час не набрало законної сили,

34) Коржовського Миколи Володимировича в сумі 67810 грн. 00 коп. оскільки доказів на обґрунтування вимог не надано, рішення суду  на яке посилається кредитор на теперішній час не набрало законної сили;

кредиторів  -  колишніх працівників Дочірнього підприємства «Чорноморська електрорадіоавтоматика»Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»:  

          40) Чернєва Володимира Івановича в сумі 4845 грн. 00 коп.,

          41) Ященко Олександр Миколайович в сумі 9334 грн. 08 коп.,

          42) Цюх Михайла Сергійовича в сумі 13389 грн. 00 коп.,

          43) Шостак Людмили Семенівни в сумі 11951 грн.,

          44) Попової Алли Сергіївни в сумі 1789 грн. 00 коп.,

  45) Ладисов Валерія Павловича в сумі 6500 грн. 00 коп.,

          46) Мішеніної Людмили Григорівни в сумі 3000 грн. 00 коп.,

  48) Фандеева Василя Михайловича в сумі 8598 грн. 00 коп.,

49) Лялюка Віктора Андрійовича в сумі 6033 грн. 00 коп.,

50) Щербака Павла Віталійовича в сумі 5507 грн. 00 коп.,

51) Загорського Георгія Володимировича  в сумі 18500 грн. 00 коп.,

52) Щербак Валентини Дмитрівни в сумі 12089 грн. 54 коп.,

53)  Зеленевская Т.Н. в сумі 7524 грн. 00 коп.,

54) Гомоли Людмили Андріївни в сумі 7381 грн. 91 коп.,

55) Линецького М.І. в сумі 2800 грн. 00 коп.

56) Откаленко Д.О. в сумі 2185 грн. 00 коп.

оскільки відповідно до п. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. В п. 3 Статуту ДП «Чорноморська ЕРА»ДАХК «ЧСЗ», зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 12.06.2000 року зазначено, що підприємство є юридичною особою від дня його державної реєстрації. Пунктом 1.6 Статуту ДП «Чорноморська ЕРА»ДАХК «ЧСЗ»передбачено, що підприємство діє на засадах господарської самостійності під контролем засновника, воно не відповідає по зобов`язаннях засновника, а засновник не несе відповідальності по зобов`язанням Підприємства.

          Статутом ДАХК «ЧСЗ», також, не передбачено відповідальності підприємства по зобов`язанням дочірніх підприємств.

          Крім того, вимоги Откаленка Д.М. заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- не розглядаються і вважаються погашеними.

  47) Державного комітету України з державного матеріального резерву у сумі 21 497 575,29 грн. через збіг  позовної давності,

  Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представників боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про необгрунтованість вимог кредитора виходячи з такого:

 Розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 16.11.2002р. №644-р та від 26.11.2003р. №702-р боржнику скасовано мобілізаційне завдання у повному обсязі, тобто, боржник не є відповідальним зберігачем цінностей державного матеріального резерву відповідно до Закону України «Про державний матеріальний резерв».

З моменту скасування боржнику мобілізаційного завдання відносини між Державним комітетом України з державного матеріального резерву та боржником не регулюються нормами Закону України «Про державний матеріальний резерв», на них поширюються норми цивільного законодавства.

          Кредитором не надано суду доказів укладання з боржником договору про відповідальне зберігання цінностей мобілізаційного резерву.

 Крім того, Державний комітет України з державного матеріального резерву дізнався про порушення боржником своїх прав 18.11.2005 року, що випливає з Акту від 18.11.2005 року про контрольну перевірку наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Строк позовної давності по заявленим вимогам, встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України тривалістю у три роки, сплинув 18.11.2008р. Грошові вимоги заявлено кредитором поза межами строку позовної давності, а саме 25.11.08р. (згідно штемпеля на поштовому відправленні).

Таким чином, боржником та судом визнано в повному обсязі грошові вимоги кредиторів №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 24, 27, 28, 29, 35, 36, а також уточнені в судовому засіданні грошові вимоги кредиторів: №№ 3, 9, 19, 22, 23, 25, 26, 37, 38, 39, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, які не заявлені у встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання арбітражного керуючого Ханенка А.П. про затвердження звіту розпорядника майна за період з 20.08.08р. по 07.10.08р., звіту про витрати у зв`язку з виконанням обов`язків розпорядника майна за вказаний період в сумі 348,13 грн. та розміру оплати послуг за час виконання обов`язків розпорядника майна ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод».

Боржник заперечує проти вирішення цього питання в даному судовому засіданні, оскільки ухвалу суду про призначення арбітражного керуючого Ханенка А.П. розпорядником майна у даній справі скасовано, питання щодо відшкодування витрат пов'язаних з виконанням обов'язків розпорядника майна та винагороди повинен вирішувати комітет кредиторів.

Арбітражний керуючий Ханенко А.П. з таким заперечення боржника згоден.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 14, 15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»з врахуванням внесених до нього доповнень, на загальну суму 535 726 198 грн. 86 коп., в тому числі вимоги:

     І-Ї черги:  1) забезпечені заставою - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв” в сумі 14 748 554 грн. 23 коп.,

2)          по відшкодування витрат по сплаті державного мита  в сумі 85 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн. на користь наступних кредиторів:

-    Товариства з обмеженою відповідальністю “І К С-Миколаїв”,

-    Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Миколаївської філії АБ  

     “Брокбізнесбанк”,

-    Товариства з обмеженою відповідальністю “Аламо”,

-    Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Плюс”,

-    Товариства з обмеженою відповідальністю “ПівденСудРемСервіс”,

-    Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс”,

-    Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

-  Дочірнього науково-виробничого підприємства “Конверсійні технології” Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування”,

-     Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

- Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв”,

-     Товариства з обмеженою відповідальністю “Ілта”,    

-     Серебряного Володимира Наумовича,

-     Захарова Володимира Юрійовича,

-     Відкритого акціонерного товариства “Чорноморбудсервіс”,

-     Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Моторекс”,

                             -     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ,

                             -     Головного управління МНС України в Миколаївській області,

     -      ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”НАК “Нафтогаз  

             України”,

                             -     КП “Автотранспортне підприємство 1428”,    

                             -     ТОВ СП “Нібулон”,

-          Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.             

3)          по відшкодування витрат по сплаті державного мита  в сумі 85 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь:

-    Товариства з обмеженою відповідальністю “І К С-Миколаїв”.

          II- ї черги: 1)   Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.  

                                    Миколаєва  в сумі 17 354 822 грн. 32 коп.;

                           2)  Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва в сумі 570,00  

                                     грн.,           

                              3)   Заводського районного центру зайнятості у   сумі 991 456 грн. 15 коп.,

4)   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

      нещасних   випадків на виробництві та професійних захворювань  

     України    в Заводському  районі м. Миколаєва  у сумі 1 450 577 грн.  

      35 коп.;

5)          Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування

     з     тимчасової втрати працездатності  у сумі 483 306 грн. 94 коп.,

        ІІІ-ї черги: 1)   Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

                                    платниками податків у м. Миколаєві  у сумі 380 943 грн. 37 коп.;             

         ІV-ї черги: 1)   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торговий дім «Моторекс»  

                                     у сумі 355 621 112 грн. 97 коп.;

                              2)   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Глобал Плюс»в сумі   

                                     49 014 020 грн. 20 коп.,

4)          Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламо»в сумі 59 025 618

      грн. 00 коп.

5)          Товариства з обмеженою відповідальністю  СП «Нібулон»в сумі  

      15 762 040 грн. 66 коп.,

6)           Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  

                 “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва у сумі 11 132 648

                 грн. 84 коп.

7)          Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»в сумі

      3 455 076 грн. 73 коп.,

8)          Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»в  

      сумі 2 721 770 грн. 15 коп.,

9)          Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»в

      сумі 968 911 грн. 00 коп.,

10)          Головного управління МНС України в Миколаївській області в сумі

     822 636 грн. 00 коп.,

11)          Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії

      «Нафтогаз України»  в сумі 44 454 грн. 16 коп.,

12)          Відкритого акціонерного товаритсва «Чорноморбудсервіс»в сумі 118 587 грн. 14 коп.,

13)          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта»в сумі 68 627 грн. 41 коп.,

14)          Миколаївської портової санітарно-епідеміологічної станції в сумі 83 703 грн. 18 коп.,

15)          Колективного підприємства «Автотранспортне підприємтсво 1428»в сумі 78 918 грн. 50 коп.,

16)          ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»в сумі 38 641 грн. 27 коп.,

17)          Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»в сумі 21 772 грн. 31 коп.,

18)          Дочірнього науково-виробничого підприємства «Конверсійні технології»ВАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування»в сумі 14 384 грн. 48 коп.,

19)          Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії в сумі 295 041 грн. 45 коп.,

20)          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Миколаїв»в сумі 532 172 грн. 43 коп.,

21)          Миколаївського облсаного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 163 103 грн. 40 коп.

         VІ-ї черги:  1)   Серебряного Володимира Наумовича у сумі 1000 грн. 00 коп.;

                               2)  Захарова Володимира Юрійовича у сумі 3000 грн. 00  коп.;

                               3)   Нестеренко Г.В. в сумі   3 250 грн. 00 коп.,

4)  Байрон Нінелі Василівни у сумі 1 186 грн. 47  коп.,

5)  Антонової Ганни Василівни в сумі 1 486 грн. 47 коп.,

6) Гончарової Людмили Назарівни в сумі 1 785 грн. 04 коп.,

7) Турковської Галини Миколаївни в сумі 922 грн. 78 коп.

8)  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

     нещасних   випадків на виробництві та професійних захворювань  

     України    в Заводському  районі м. Миколаєва  у сумі 300 258 грн. 61

     коп.

2. Залишити без розгляду заяви про визнання грошових вимог кредиторів:      Запорожця Олександра Дмитровича в сумі 151747 грн. 00 коп.,  Проценка Олега Васильовича в сумі 50413 грн. 00 коп., Городнянського Олександра Івановича в сумі 42800 грн. 00 коп., Коржовського Миколи Володимировича в сумі 67810 грн. 00 коп.   

3. Відхилити частково вимоги кредиторів:   3) Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 7498,98 грн, 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Плюс»в сумі  86 011 597 грн. 80 коп.,  19) ТОВ «Ілта» в сумі 71 228 грн. 57 коп., 22) Захарова В.Ю в сумі 13 673 грн. 04 коп., 23) ВАТ «Чорноморбудсервіс» в сумі 39 529 грн. 04 коп., 25) ТОВ «Торговий дім «Моторекс»в сумі 150 000 000 грн. , 26) ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в сумі 1 156 517 грн. 92 коп., 37) Заводського районного центру зайнятості в сумі 111 438,19 грн., 38) ТОВ СП «Нібулон»в сумі 11 225 400 грн., 39)   Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в сумі 117 019,97 грн.     

3. Відхилити в повному обсязі вимоги кредиторів: 18)  Товариства з обмеженою відповідальністю “Цюрупинський паперовий комбінат” в сумі 1 280 000грн., 30) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»в сумі 4 806 073,20 грн., 40) Чернєва Володимира Івановича в сумі 4845 грн. 00 коп., 41) Ященка Олександр Миколайович в сумі 9334 грн. 08 коп.,          42) Цюх Михайла Сергійовича в сумі 13389 грн. 00 коп.,          43) Шостак Людмили Семенівни в сумі 11951 грн., 44) Попової Алли Сергіївни в сумі 1789 грн. 00 коп.,   45) Ладисова Валерія Павловича в сумі 6500 грн. 00 коп.,          46) Мішеніної Людмили Григорівни в сумі 3000 грн. 00 коп.,   48) Фандеева Василя Михайловича в сумі 8598 грн. 00 коп.,49) Лялюка Віктора Андрійовича в сумі 6033 грн. 00 коп.,50) Щербака Павла Віталійовича в сумі 5507 грн. 00 коп., 51) Загорського Георгія Володимировича  в сумі 18500 грн. 00 коп., 52) Щербак Валентини Дмитрівни в сумі 12089 грн. 54 коп., 53)  Зеленевская Т.Н. в сумі 7524 грн. 00 коп.,54) Гомоли Людмили Андріївни в сумі 7381 грн. 91 коп., 55) Линецького М.І. в сумі 2800 грн. 00 коп. 56) Откаленко Д.О. в сумі 2185 грн. 00 коп., 47) Державного комітету України з державного матеріального резерву у сумі 21 497 575,29 грн.

4.   Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів  Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»  не розглядаються і вважаються погашеними.                             

                 5.   Зобов'язати розпорядника майна Шенцева І.Ф.  скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, протокол зборів надати суду.

       6. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника,  розпорядника майна, Миколаївського обласного відділу з питань   банкрутства,   Фонду державного майна України, Прокуратури Миколаївської області.    

Суддя