Рішення
від 30.01.2013 по справі 2315/6744/2012
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2315/6744/2012

2/703/56/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Чураївна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

29 листопада 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № М11-38, відповідно до умов якого 16 червня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 705 грн. терміном 28 днів згідно з додатком № 1 до договору № М11-38.

Посилаючись на те, що умови кредитного договору систематично порушуються відповідачем і станом на 22 листопада 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 6003 грн. 77 коп., а саме: основний борг - 705 грн., нараховані, але несплачені відсотки - 2725 грн. 52 коп., пеня за кожен день прострочки платежу, починаючи з 01 березня 2011 року по 22 листопада 2012 року - 2573 грн. 25 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача цієї суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № М11-38 від 29 листопада 2007 року та згідно з Рішенням Голови правління КС «Чураївна» ОСОБА_1 16 червня 2008 року отримав кредит в розмірі 705 грн. терміном до 14 липня 2008 року, який зобов'язався погашати відповідно до затвердженого графіку та умов договору, однак цього зобов'язання до цього часу не виконав, і його заборгованість за кредитним договором станом на 22 листопада 2012 року становить 6003 грн. 77 коп., а саме: основний борг - 705 грн., нараховані, але несплачені відсотки - 2725 грн. 52 коп., пеня за кожен день прострочки платежу - 2573 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки, встановлені кредитним договором.

Згідно з. п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до п. 5 договору № М11-38 від 29 листопада 2007 року при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити проценти за весь фактичний час користування кредитом в розмірі, затвердженому Спостережною Радою, за порушення терміну повернення сплачує пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконував, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього належить стягнути в примусовому порядку 6003 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 624, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Чураївна», рахунок 26507051500008, відкритий в ЧГРУ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 33209674, заборгованість за кредитним договором № М11-38 від 29 листопада 2007 року в сумі 6003 грн. 77 коп., в тому числі: основний борг - 705 грн., нараховані, але несплачені відсотки - 2725 грн. 52 коп., пеню - 2573 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Чураївна», рахунок 26507051500008, відкритий в ЧГРУ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 33209674, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:М. В. Манько

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28971376
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2315/6744/2012

Рішення від 30.01.2013

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Ухвала від 30.01.2013

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні