Рішення

від 24.01.2013 по справі 902/1/13-г(6)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 січня 2013 р. Справа № 902/1/13-г(6)

за позовом : Головчинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8392 грн. заборгованості за непоставлену продукцію

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Вознюк С. В. (директор)

Поляков М. Ф. (довіреність № 746 від 23.01.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 допоставити Головчинецькій школі-інтернату дрова в кількості 34,35 м? або стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Головчинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування 8392 грн. за непоставлену продукцію.

Позивач 24.01.13р. подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 8392 грн. за непоставлену продукцію.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.01.2013р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, а саме - АДРЕСА_1 Органом поштового зв'язку вказана ухвала суду не повернута. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу, що регулюються ст. 692, 693 ЦК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

10.05.2012р. Приватний підприємець ОСОБА_1 (в договорі «Виконавець») та Головчинецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт (в договорі «Замовник») уклали договір купівлі-продажу № 62 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується відпустити дрова, а Замовник, прийняти та оплатити товари по вільних відпускних цінах в кількості, асортименті та в строки, погоджені Сторонами і вказані в накладних, які додаються до даного Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору сума договору складає 14499,21 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору розрахунок за товари проводиться на протязі 30 банківських днів з моменту одержання товару.

Відповідно до п. 3.3 Договору поставка товарів Виконавцем проводиться на протязі 10 днів з дня набрання чинності цього договору.

Відповідно до п. 6.3 Договору договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.

Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав та перерахував відповідачу в порядку попередньої оплати 14499,21 грн., що стверджується платіжним дорученням № 313 від 14.05.2012р. на суму 14499,21 грн. (а.с. 13).

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо поставки товару виконав частково і поставив позивачу дрова в кількості 25 м? на суму 6107,21 грн., що стверджується актом прийому дров від 18.05.2012р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом за недопоставлену продукцію становить 8392 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині повернення суми попередньої оплати стверджуються договором купівлі-продажу № 62 від 10.05.2012р., платіжним дорученням № 313 від 14.05.2012р. на суму 14499,21 грн., актом прийому дров від 18.05.2012р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 8392 грн. на підставі ст. 526, 692, 693 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головчинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування (вул. Шевченка, 123, с. Головчинці, Летичівський район, Вінницька область, 31533, ідентифікаційний код 22988503) 8392 грн. повернення попередньої оплати, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 січня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 123, с. Головчинці, Летичівський район, Вінницька область, 31533)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)