Рішення

від 23.01.2013 по справі 5011-14/18796-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/18796-2012 23.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Транс Лок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс груп»

про стягнення 40 826,22 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Миханів В.Р. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Транс Лок» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Груп» про стягнення 40 286,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.01.13 р.

Через відділ діловодства суду 23.01.13 р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.01.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Транс Лок» (надалі - позивач) відповідно до видаткової накладної № Р1-0002506 від 24.05.12 р. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Едвандс Груп» (надалі - відповідач) товар на загальну суму 54 189,28 грн.

Відповідачем вартість поставленого товару було оплачено лише частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40 500,00 грн.

22.08.12 р. між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків № 821, відповідно до якого підтверджується заборгованість відповідача у розмірі 40 500,00 грн.

03.09.12 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 150, у якій просив сплатити існуючу заборгованість за поставлений товар.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не сплатив. Станом на час розгляду справи розмір заборгованості не змінився та становить 40 500,00 грн.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку позивача, не спростованого у встановленому порядку відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару нараховано 40,50 грн. інфляційних втрат та 326,22 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 40 500,00 грн. заборгованості, 40,50 грн. інфляційних втрат та 326,22 грн. 3% річних обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Груп» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16; код ЄДРПОУ 37514395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок» (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 45-В; код ЄДРПОУ 33549031) 40 500 (сорок тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 326 (триста двадцять шість) грн. 22 коп. 3 % річних, 40 (сорок) грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.01.13 р.

Суддя С.М. Мельник