Рішення

від 23.01.2013 по справі 5011-73/16462-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/16462-2012 23.01.13 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ексімед"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

про стягнення 39 951,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпакович А.С.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ "Ексімед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Індіго" про стягнення 39 951,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про медикаментозне забезпечення. На виконання умов договору позивачем було надано застрахованим особам відповідача медикаменти, проте оплату товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представником подано клопотання, в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 12.12.2012р. на 16.01.2013р. та оголошувалась перерва до 23.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011р. між ТДВ "Страхова компанія "Індіго" (замовник) та ПрАТ «Ексімед» (виконавець) було укладено договір про медикаментозне забезпечення №20/10-11, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язався забезпечити медикаментами та медичними матеріалами застрахованих осіб, а замовник зобов'язався оплатити вартість медикаментів.

Як вбачається з наявних у справі рахунків фактур, актів виконаних робіт ПрАТ «Ексімед» надало ТДВ "Страхова компанія "Індіго" послуги по медикаментозному забезпеченню на загальну суму 69 176,55 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата замовником рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації.

Як вбачається з матеріалів справи за надані послуги відповідач розрахувався частково у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 39 951,74 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Зі змісту даного договору суд приходить до висновку, що даний договір є змішаний та містить елементи договору поставки та надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отримані послуги не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав в судовому засіданні представник подав клопотання, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в сумі 39 951,74 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченко, 1, ідентифікаційний код: 33831166) на користь Приватного акціонерного товариства "Ексімед" (02160, м. Київ, Харківське шосе, 50, ідентифікаційний код: 23382040) 39 951,74 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2013р.