Ухвала

від 30.01.2013 по справі 926/97/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" січня 2013 р. Справа № 926/97/13-г

Суддя Тинок Олександр Сергійович , розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Васловівська сільська рада

відповідач Публічне акціонерне товариство «Чернівціобленерго» в особі Заставнівського району електричних мереж

про поновлення порушеного права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано письмову заяву, в якій останній просить суд відстрочити дату сплати судового збору або зменшити розмір судового збору.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач посилається на те, що в даний час його майновий стан, який склався в силу особливостей законодавства України, не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі, так як сільська рада, як орган місцевого самоврядування може розпоряджатися коштами акумульованих на рахунках місцевого бюджету, а всі невикористані станом на 31 грудня 2012 року кошти, згідно норм чинного законодавства були перераховані в загальнодержавний бюджет, внаслідок чого станом на 01 січня 2013 року, місцевий бюджет с. Васловівці становив 0,00 грн.

Однак, суд відмовляє позивачу у задоволенні означеної заяви з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів місцевого самоврядування, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю на рахунку органу місцевого самоврядування коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочки сплати судового збору та зменшення розміру сплати судового збору.

Також, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача, не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: копії поштової квитанції, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви, про що господарським судом Ченівецької області 28 січня 2013 року складено акт.

Отже, керуючись статтями 32, 34, 36, 43, 44, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 13 лютого 2013 року на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

3. Відмовити у задоволенні поданої позивачем заяви про відстрочку сплати судового збору або зменшення розміру сплати судового збору.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування .

6. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

7. Попередити позивача, що у разі не виконання вимог суду та не надання витребуваних судом доказів, позов буде залишено без розгляду.

8. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок