Рішення

від 05.12.2006 по справі 34/322-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/322-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 34/322-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір", м. Київ 

до  Приватного підприємства "Шел", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 548, 42 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 1 548, 42 грн., що складає 1 506, 90 грн. боргу, 18, 84 грн. 3% річних, 22, 68 грн. інфляційних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 26.12.06 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За накладною №3404 від 11.04.06 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 1506, 90 грн. на підставі усної угоди, який було отримано останнім за довіреністю ЯЛК №280256 від 11.04.06 р.

26.06.06 р. позивач направив вимогу (претензія №217 від 14.06.06 р.) оплатити товар на суму 1 506, 90 грн.

       Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

 Внаслідок несплати товару у відповідача виникла заборгованість на суму 1 506, 90 грн.

Відповідач до суду не подав докази погашення боргу на цю суму.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 18, 84 грн. 3% річних, 22, 68 грн. інфляційних з 11.04.06 р. по 31.08.06 р.

           Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –13, 56 грн. за липень 2006 р.

3% річних складають 7, 77  грн. з 04.07.06 р. по 31.08.06 р.

У стягненні інфляційних та 3%річних з 11.04.06 р. по 03.07.06 р. слід відмовити у зв'язку з тим, що право вимоги у позивача настало з 04.07.06 р. з огляду на ст. 530 ЦК України, тобто у відповідача за цей період ще відсутня прострочка платежу.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 1 506, 90 грн. –боргу, 13, 56 грн. інфляційних, 7, 77 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193, 173, 174 ГК України, ст. 11, 509, 530, 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити частково.           

Стягнути з Приватного підприємства "Шел" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 46, оф.402, код ЄДРПОУ 32964700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" (02660, м. Київ, пр. Визволителів, 1. оф.510; код ЄДРПОУ 30525107, р\р 2600030241201 в КФ ВАТ "УБРП", м.Київ, МФО 320746) 1 506, 90 грн. –боргу, 13, 56 грн. інфляційних, 7, 77 грн. 3% річних, 100, 67 грн. –держмита, 116, 46 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 05.12.06 р.