Постанова

від 28.01.2013 по справі 2а/2470/3189/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД   П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 28 січня 2013 р.                                          м. Чернівці                                 справа № 2а/2470/3189/12 10:00 год. Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом     управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області    до    приватного підприємства «Рембудсервіс–кераміка»    про стягнення заборгованості. ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі (далі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Рембудсервіс - кераміка» (далі – відповідач, ПП «Рембудсервіс – кераміка»), в якому просило стягнути заборгованість в сумі 14320,05 грн. Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14320,05 грн. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що підтверджується довідкою Укрпошти від 25.12.2012 р. (а.с. 19). Згідно вказаної довідки, що надійшла до суду 15.01.2013 р., рекомендоване поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто до суду за місцем обслуговування (а.с. 20, 21). Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Враховуючи приписи ст.ст. 35 та 167 КАС України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, незважаючи на невручення поштового відправлення останньому з незалежних від суду причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити повністю. Приватне підприємство «Рембудсервіс – Кераміка» (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, ідентифікаційний номер 31887091) зареєстроване як юридична особа 05.03.2002 р. Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області (а.с. 7, 24). Відповідач згідно ст. 5 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Вижницькому районі та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а. с. 8). Згідно поданої звітності до Пенсійного фонду України в Вижницькому районі по формі таблиці №1 додаток 4 «нарахування єдиного внеску» відповідач визначив своє зобов'язання по сплаті єдиного внеску за жовтень 2012 р. в розмірі 14320,05 грн. (а. с. 10, 11-12). У зв'язку з наявною у відповідача заборгованістю, позивачем надіслана на адресу відповідача вимога форми "Ю" № 01 від 05.11.2012 р. про сплату боргу по єдиному внеску на загальну суму  14320,70 грн. Вказана вимога одержана відповідачем 09.11.2012 р., про що свідчить відмітка про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 13, 13 на звороті). Згідно ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VІ) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. У відповідності до ст. 6 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Частиною 8 ст. 9 Закону № 2464-VІ визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць Відповідно до ст. 25 Закону № 2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. Як вбачається із матеріалів справи, у десятиденний строк суму недоїмки, визначену у вимозі про сплату боргу "Ю" № 01 від 05.11.2012 р. відповідач не сплатив. Вказану вимогу з органами Пенсійного фонду України відповідач не узгодив, в судовому порядку її не оскаржував. Таким чином, заборгованість відповідача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є узгодженою та становить 14320,05 грн. Згідно із п.5. ч.4 ст.25 Закону № 2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються. Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в частині порушення строку сплати недоїмки, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в частині несвоєчасної сплати єдиних внесків в сумі 14320,05 грн. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутності або погашення ним в добровільному порядку заборгованості по платежах перед Пенсійним фондом України. Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 183-2, 160, 256 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з приватного підприємства «Рембудсервіс – Кераміка» (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, ідентифікаційний номер 31887091) на користь управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 14320,05 грн. (р/р № 37195049002401, 37195083002401, 37194073002401 в УДК Чернівецької області МФО 856135, ідентифікаційний номер 21430590). 3.Постанову звернути до негайного виконання.     Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Суддя                                                                                                                                                      В.К. Левицький