Рішення

від 28.01.2013 по справі 7/904/187/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13р. Справа № 7/904/187/2013 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Салют", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 92 431, 71 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт першої категорії Клімовська О.В., дов. № 4 від 03.01.2013р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Салют" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 82 124, 52 грн., пені за період прострочення оплати спожитої теплової енергії з 29.12.2011р. по 31.10.2012р. у сумі 1 092, 81 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 02.02.2010р. по 31.10.2012р. у сумі 4 708, 17 грн., інфляційних втрат, розрахованих із застосуванням індексів інфляції за лютий 2010 року - вересень 2012 року у сумі 4 506, 21 грн., а всього: 92 431, 71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 122 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 05.03.2002р. щодо оплати спожитої у період з 02.11.2009р. по 06.04.2012р. теплової енергії у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у сумі 82 124, 52 грн. Відповідальність у вигляді пені за не оплату теплової енергії у встановлений договором строк передбачена умовами договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу 16.01.2013р. рекомендованого поштового відправлення, яким останньому направлена копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі. Про поважність причин неявки у судове засідання свого повноважного представника відповідач суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2002р. Криворізьке підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке відповідно до нової редакції статуту, затвердженої наказом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 14.09.2007р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.09.2007р., має найменування Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельний кооператив "Салют" (споживач) уклали договір № 122 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник зобов'язався відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в необхідних йому розмірах, а споживач - оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

Договір укладається з 01 березня 2002 року по 31 грудня 2002 року та діє протягом року, а у разі ненадходження ні від однієї із сторін заяви про розірвання Договору не пізніше, чим за один місяць до закінчення строку Договору, Договір вважається пролонгованим на наступний рік (п. 6.1. Договору).

Доказів припинення договірних відносин ні позивач, ні відповідач не надали.

Відповідно до п. 1.1. Договору при виконанні Договору сторони керуються діючим законодавством України, відомчими Правилами користування тепловою енергією від 30.11.1999р. № 825/4118, інструкціями.

Пункт 1.2. Договору встановлює обов'язок постачальника відпускати споживачу теплову енергію згідно СНіП 2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель за адресою: вул. Харитонова, 17 (житловий будинок) від котельної по вул. Харитонова, 16, відповідно до встановленого плану теплопостачання з 01.03.2002р. по 31.12.2002р.

Додатками до Договору є таблиця №1, в якій наведені проектні навантаження та натуральні показники щодо опалення, тарифи на опалення, планова сума в місяць за опалення, та таблиця №2, яка визначає дислокацію об'єктів, на які відпускається теплова енергія: житловий будинок по вул. Харитонова, буд. 17, загальною площею 5 736, 6 кв.м, навантаження по опаленню - 0, 335 Гкал/год.

Відповідно до п. 2.1. Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності.

Облік теплової енергії, що відпускається відповідачу, здійснюється згідно приладу обліку.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.08.2008р. № 584 "Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі" з 01.09.2008р. встановлені тарифи на послуги теплопостачання (у грн. з ПДВ за 1 Гкал) для КПТМ "Криворіжтепломережа" на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам міста за групою населення (житлових будинків місцевих рад, відомчих, приватних, житлово-будівельних кооперативів, гуртожитків та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку) - 245 грн. за 1 Гкал.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1844 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", яка набрала чинності з 01.01.2011р., для Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" затверджений тариф на теплову енергію для населення 224, 58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до п. 3.2. Договору споживач оплачує поставлену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку постачальника.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії за період з 02.11.2009р. по 06.04.2012р. позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

рахунок-фактура № 122 від 31.12.2009р. (період теплопостачання з 02.11.2009р. по 20.12.2009р.) на суму 36 751, 19 грн., який відповідач отримав 18.01.2010р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.01.2010р. (період теплопостачання з 20.12.2009р. по 17.01.2010р.) на суму 26 080, 46 грн., направлений відповідачу поштовим зв'язком;

рахунок-фактура № 122 від 28.02.2010р. (період теплопостачання з 17.01.2010р. по 18.02.2010р.) на суму 33 576, 65 грн., який відповідач отримав 12.03.2010р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.03.2010р. (період теплопостачання з 18.02.2010р. по 17.03.2010р.) на суму 21 616, 97 грн., який відповідач отримав 15.04.2010р.;

рахунок-фактура № 122 від 30.04.2010р. (період теплопостачання з 17.03.2010р. по 03.04.2010р.) на суму 11 510, 48 грн., який відповідач отримав 13.05.2010р.;

рахунок-фактура № 122 від 30.11.2010р. (період теплопостачання з 13.10.2010р. по 16.11.2010р.) на суму 18 112, 85 грн., який відповідач отримав 08.12.2010р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.12.2010р. (період теплопостачання з 16.11.2010р. по 19.12.2010р.) на суму 24 307, 46 грн., який відповідач отримав 10.01.2011р;

рахунок-фактура № 122Т від 31.01.2011р. (період теплопостачання з 19.12.2010р. по 18.01.2011р.) на суму 26 296, 79 грн., який відповідач отримав 15.02.2011р.;

рахунок-фактура № 122 від 28.02.2011р. (період теплопостачання з 18.01.2011р. по 19.02.2011р.) на суму 32 403, 39 грн., який відповідач отримав 14.03.2011р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.03.2011р. (період теплопостачання з 19.02.2011р. по 17.03.2011р.) на суму 26 483, 95 грн., який відповідач отримав 11.04.2011р.;

рахунок-фактура № 122 від 30.04.2011р. (період теплопостачання з 17.03.2011р. по 03.04.2011р.) на суму 10 886, 55 грн., який відповідач отримав 13.05.2011р.;

рахунок-фактура № 122 від 30.11.2011р. (період теплопостачання з 18.10.2011р. по 16.11.2011р.) на суму 23 637, 40 грн. який відповідач отримав 14.12.2011р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.12.2011р. (період теплопостачання з 16.11.2011р. по 12.12.2011р.) на суму 23 998, 16 грн., який відповідач отримав 13.01.2012р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.01.2012р. (період теплопостачання з 12.12.2011р. по 15.01.2012р.) на суму 30 381, 34 грн., який відповідач отримав 15.02.2012р.;

рахунок-фактура № 122 від 29.02.2012р. (період теплопостачання з 15.01.2012р. по 13.02.2012р.) на суму 34 955, 80 грн., який відповідач отримав 15.03.2012р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.03.2012р. (період теплопостачання з 13.02.2012р. по 16.03.2012р.) на суму 35 930, 58 грн., який відповідач отримав 10.03.2012р.;

рахунок-фактура № 122 від 30.04.2012р. (період теплопостачання з 16.03.2012р. по 06.04.2012р.) на суму 16 529, 43 грн., який відповідач отримав 21.05.2012р.;

рахунок-фактура № 122 від 31.10.2012р. на суму (-) 602, 02 грн. (перерахунок за лютий 2010 року).

Загальна сума за наведеними рахунками-фактурами становить 432 857, 43 грн.

Отримання відповідачем наведених вище рахунків-фактур у зазначені вище дати підтверджується матеріалами справи (реєстрами рахунків за грудень 2009 року - квітень 2012 року (а.с. 32-48, т. 1).

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії у період з 02.11.2009р. по 06.04.2012р., наявності боргу відповідача за спожиту теплову енергію за вказаний період у загальній сумі 82 124, 52 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 3.2.), встановлені судом обставини щодо отримання відповідачем у відповідні дати рахунків-фактур на оплату спожитої теплової енергії, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у період з 02.11.2009р. по 06.04.2012р., є таким, що настав.

Доказів повної оплати вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спірний період споживання теплової енергії у спірній сумі - 82 124, 52 грн. не спростував.

Окрім того, 17.01.2013р. позивач та відповідач склали акт звірки розрахунків щодо боргу по даній господарській справі, яким відповідач підтвердив заборгованість за спожиту теплову енергію за заявленим позовом у сумі 82 124, 52 грн.

За наведених вище встановлених обставин справи, положень законодавства є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 82 124, 52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 3.2. Договору передбачає, що у випадку неоплати споживачем по закінченні 14 днів рахунку з дня отримання рахунку постачальника, споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Заявлена позивачем до стягнення пеня розрахована відповідно до умов Договору та з дотриманням вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що виник у зв'язку з не оплатою спожитої теплової енергії відповідно до виставлених на оплату рахунків-фактур № 122 від 30.11.2011р., № 122 від 31.12.2011р., № 122 від 31.03.2012р., № 122 від 30.04.2012р. за загальний період прострочення оплати з 29.12.2011р. по 31.10.2012р., у сумі 1 092, 81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих від суми основного боргу за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 02.02.2010р. по 31.10.2012р., у сумі 4 708, 17 грн. та інфляційних втрат, розрахованих на суми боргу з застосування індексів інфляції за лютий 2010 року - вересень 2012 року, у сумі 4 506, 21 грн.

Розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат перевірені господарським судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Салют" ( 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, буд. 17, ідентифікаційний код 23359991) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у сумі 82 124 (вісімдесят дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 52 коп., пеню у сумі 1 092 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 81 коп., 3% річних у сумі 4 708 (чотири тисячі сімсот вісім) грн. 17 коп., інфляційні втрати у сумі 4 506 (чотири тисячі п'ятсот шість) грн. 21 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 63 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 28.01.2013р.