Рішення

від 18.11.2008 по справі 11/222пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/222пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.08                                                                                 Справа № 11/222пн

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ   бізнес - групп", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІ ТРЕЙД",                  м. Луганськ

3-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності,   

зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІ ТРЕЙД", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ   бізнес - групп", м. Луганськ

2-го відповідача –Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ  

3-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про здійснення поділу спільного часткового майна та припинення права спільної часткової власності,  

та позовом  

Закритого акціонерного товариства  «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ

до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ   бізнес - групп", м. Луганськ

2-го відповідача –Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ  

3-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібі-Трейд»,                 м. Луганськ

4-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності  

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю  представників сторін:

від позивача за первісним позовом  –директор  Голенко Д.В;

від 1-го відповідача за первісним  позовом - Бондаренко О.М., довіреність № 10 від 01.08.2008;

від 2-го відповідача за первісним позовом - Сланцицька О.Г., довіреність № 2 від 08.10.2007; Войлов В.В., довіреність № 4 від 21.10.2008;

від 3-го відповідача за первісним позовом - Бутенко Л.Є., довіреність № 36 від 22.10.2008;

від 3-ї особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору –Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" - представник не прибув;

від  ЗАТ "Луганськспецтехкомплект" - Солодських Н.П., довіреність № ЛС-818 від 08.09.2008  

в с т а н о в и в:

Суть спору:  

- позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про  визнання за ним права власності на частку в нежитлових будівлях за адресою: м. Луганськ, вулиця Почтовая, буд. 1р, яка відповідає об'єкту “приміщення № 2 з вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ. м2, м3, з адміністративної будівлі  21 літ. М-4, М-5 з підвалом літ. пд, входами у підвал літ. м1, м2, м3, вхідним ганком літ. м», загальною площею 10110,4 кв. м вартістю 2639084 грн. 00 коп.;  

- другим відповідачем за первісним позовом  подано зустрічний позов  до ТОВ “Луганськ-бізнес-груп”, ДПВО “Верстатобудівний завод”, ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун” (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом –МКП “Бюро технічної інвентаризації”), в якому позивачем за зустрічним позовом викладено вимогу  про здійснення поділу спільного часткового нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, які є предметом спільної часткової власності цілого об'єкту відповідно до договорів купівлі-продажу цих об'єктів та матеріалів інвентаризації, проведеної третьою особою, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, та припинення права спільної часткової власності;  

- 13.11.2008 третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору -закритим акціонерним товариством “Луганськспецтехкомплект”, подано позовну заяву до  ТОВ “Луганськ бізнес-групп”, ДПВО “Верстатобудівний завод”, ТОВ «Сібі-Трейд», ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун” (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –МКП “Бюро технічної інвентаризації”) про визнання права власності на частку у нежитлових будівлях за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, який відповідає об'єкту “будівля 309 над свердловиною № 6 літ. Ш-1”загальною площею 24,2 кв. м».

В судовому засіданні 14.11.2008 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  було оголошено перерву до 18.11.2008, 11 годин              00 хвилин.

В судове засідання 18.11.2008 представник МКП «БТІ»не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вимоги первісного позову мотивовані позивачем за первісним позовом фактом укладення 06.06.2008 між ним та  товариством  з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Компані»договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель, відповідно до умов якого позивач за первісним позовом придбав 12/100 часток від цілого об'єкту  нежитлових будівель за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок № 1р (один «р»), що складаються з: літ. М-4, М-5 адміністративної будівлі 21 з підвалом літ. пд., вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ. м1, м2, м3: приміщення № 2 з вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ. м2, м3, загальною площею 10110, 4 кв. м. Вказане майно знаходиться у спільній частковій власності відповідачів за первісним позовом.

Необхідність  визнання за позивачем права власності на  вказане вище нерухоме майно, за доводами позивача за первісним позовом, обумовлена неможливістю реєстрації права власності на це майно за позивачем у  МКП «Бюро технічної інвентаризації», оскільки  у зв'язку із припиненням в судовому порядку права спільної часткової власності та виділом в натурі часток  двох інших співвласників нерухомого майна (ТОВ «Луганськканцопт»та ТОВ «Сучасні інженерні технології») змінився частковий склад цілого об'єкту нерухомості.

Письмовою заявою від 04.11.2008  позивачем за первісним позовом позовні вимоги були змінені та заявлено вимоги про  визнання за ТОВ «Луганськ бізнес-групп»права власності на частку в нежитлових будівлях за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, яка відповідає об'єкту «приміщення № 2 з вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ м2, м3 з адміністративної будівлі  21 літ. М-4, М-5 з підвалом літ. пд., входами у підвал літ. м1, м2, м3, вхідним ганком літ. м»загальною площею 10110,4 кв. м, вартістю 2639084 грн. 00 коп. (два мільйони шістсот тридцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.); визначення розміру часток співвласників об'єкту нерухомості за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, 1р, що знаходиться у  спільній частковій власності; про стягнення з відповідачів за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом судових витрат у справі.  

          Вимоги первісного позову ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод»письмовим відзивом № 316ю/162 від 23.10.2008 на позову заяву (а.с. 53-54) визнані у повному обсязі та зазначено про неможливість віднесення на ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод» судових витрат.

Письмовим відзивом № 635 від 22.10.2008 на первісну позовну заяву ТОВ «АБ «Тайфун»позовні вимоги визнало у повному обсязі.

          Зустрічною позовною заявою  від 23.10.2008 (а.с. 61-62) ТОВ «Сібі-Трейд»проти задоволення вимог первісного позову заперечило та виклало вимогу про  здійснення поділу спільного часткового нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, які є предметом спільної часткової власності цілого об'єкту  відповідно до договорів купівлі-продажу цих об'єктів та матеріалів інвентаризації, проведеної третьою особою, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, та припинення права спільної часткової власності.

Письмовою заявою від 14.11.2008 (а.с. 118) позивач за зустрічним позовом відмовився від зустрічного позову. З наслідками відмови від позову позивач за зустрічним позовом ознайомлений.

Позовні вимоги ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»обґрунтовані фактом укладення вказаним товариством  27.05.2008 договору купівлі-продажу нежитлових будівель з ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод» та неможливістю оформлення права власності на об'єкт нерухомості з тих самих підстав, що зазначені у первісному позові.

          Письмовими відзивами на позовну заяву ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»відповідачі за вказаним позовом позовні вимоги визнали у повному обсязі.

 МКП «Бюро технічної інвентаризації»відзив на вказані вище позовні заяви не надало, проти позовних вимог не заперечило.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Луганськ бізнес-групп»та ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»та необхідність припинення провадження у справі за зустрічним позовом з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на  01.06.2008  розташований за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, буд. 1р, цілий об'єкт нерухомості знаходився у спільній частковій власності відповідачів за первісним позовом та ТОВ «Гранд Бізнес Компані».

06.06.2008 між позивачем за первісним позовом –ТОВ «Луганськ бізнес –групп», та  товариством  з обмеженою відповідальністю «Гранд-бізнес-компані» був укладений договір купівлі-продажу частки нежитлових будівель (а.с. 16), відповідно до умов якого позивач за первісним позовом придбав 12/100 часток нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Луганська область, місто Луганськ,  вулиця Почтовая, будинок № 1р, та складаються з : А-1, А-2, А-3, н/пд  –виробничої будівлі 205 з напівпідвалом загальною площею 18240,4 кв. м, Б-2, Б1 -1, Б2-1; пд.; б; б1; б2; б3; б4 –виробничої будівлі 32 з підвалом, входом у підвал, вхідними ганками загальною площею 9125,1 кв. м, В-3; н/пд, дослідної станції 212 з напівпідвалом, загальною площею 1297 кв. м, Г-1, Г-2,Г-4; пд. –виробничої будівлі 17 з підвалом (без урахування площі підвалу), загальною площею 20995,3 кв. м, Д-2, Д1-3; д1,д2,д3 -  виробничої будівлі 7 з тамбурами, вхідним ганком, загальною площею 7633,3 кв. м, И-1, И-2, И-4виробничої будівлі 4, загальною площею 10982,5 кв. м, Л-2, Л-3, Л-5; пд.; л4, л5; л1,л2,л3,л6,л7 адміністративної будівлі 84 з підвалом, входами у підвал, вхідними ганками, загальною площею 3547,8 кв. м, М-4, М-5; пд; м1, м2, м3,м –адміністративної будівлі 21 з підвалом, входами у підвал, вхідним ганком, загальною площею 11103,9 кв. м, П-1; п1 –будівлі електропідстанції 148 –ГПП з вхідним ганком, Р-1 –будівлі електропідстанції  149 –РП –1, загальною площею 222,9 кв. м,  С-1 –будівлі залізничної вагової 264, загальною площею 71,7 кв. м, У-1; У –будівлі насосної пожежотушіння 221 з вхідним ганком, загальною площею 64,7 кв. м, Ш-1 –будівлі 309 над свердловиною № 6, загальною площею 24,2 кв. м.

За вказаним договором купівлі-продажу позивачем за первісним позовом було придбано частку нежитлових будівель, що складається з: літ. М-4, М-5 адміністративної будівлі 21 з підвалом літ. пд., вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ. м1, м2, м3: приміщення № 2 з вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ. м2, м3, загальною площею 10110, 4 кв. м, що складає 12/100 частки від цілого об'єкту  нежитлових будівель за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок № 1р (один «р»).

Вказаний договір купівлі-продажу  посвідчений нотаріально та фактично виконаний його сторонами (пункт 2.3. договору купівлі-продажу, акт прийому –передачі частки нежитлових приміщень від 06.06.2008 –а.с. 18).

Право власності ТОВ «Гранд Бізнес Компані»  на вказане вище нерухоме майно на час укладення договору з позивачем за первісним позовом було підтверджене витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 17).

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України  право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому  законом.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445 (далі - Тимчасове положення), обов'язковій реєстрації в підприємствах бюро технічної інвентаризації підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб.

11.06.2008 між позивачем за первісним позовом та МКП «Бюро технічної інвентаризації» був укладений договір № 354 на виконання робіт з реєстрації прав власності на об'єкти нерухомості (а.с. 19).

Рішенням Третейського суду Луганської області при асоціації «Арбітраж»від 30.05.2008 у справі № 06/07-2008 частки майна ТОВ «Луганськканцопт»та ТОВ «Сучасні інженерні технології»в нежитлових будівлях за адресою: Луганська область, м. Луганськ,  вул. Почтовая, буд. 1р, були виділені в натурі та стосовно вказаних часток припинене право спільної часткової власності. Таким чином, на момент подання позивачем за первісним позовом укладеного ним з ТОВ «Гранд Бізнес Компані»договору купівлі-продажу до МКП «Бюро технічної інвентаризації» фактичний майновий частковий склад цілого об'єкту нерухомості було змінено, а тому об'єкт нерухомості, що був предметом зазначеного договору купівлі-продажу, став складати  іншу частку у спільній частковій власності цілого об'єкту, ніж було зазначено у Витязі з Державного реєстру правочинів на час укладення договору купівлі-продажу між позивачем за первісним позовом та ТОВ «Гранд Бізнес Компані».

За таких обставин позивач за первісним позовом фактично позбавлений можливості зареєструвати право власності на придбаний об'єкт нерухомості.

Відповідно до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Ст. 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності не визнається або оспорюється іншою особою.

З урахуванням фактичних обставин справи, приписів чинного законодавства, що регулює питання, пов'язані з визнанням права власності на нерухоме майно, суд доходить висновку про те, що визнання за відповідачем права власності на спірне майно є передбаченим законом способом захисту законних прав та інтересів позивача у  справі та не порушує будь-яких охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного вище вимоги первісного позову про визнання за  ТОВ «Луганськ бізнес-групп»права власності на придбане ним за договором купівлі-продажу нерухоме майно  є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та її фактичними обставинами, а тому підлягають задоволенню.

Разом з цим підлягають задоволенню й  позовні вимоги ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»про визнання права власності  на частку в нежитлових будівлях за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, яка відповідає об'єкту «будівля 309 над свердловиною № 6 літ Ш-1», загальною площею 24,2 кв. м.  Суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаних вимог, встановивши такі обставини:

-  27.05.2008 між ЗАТ «Луганськспецтехкомплект» (Покупець) та Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України –Міністерства промислової політики України (Державне підприємство виробниче об'єднання «Луганський верстатобудівний завод»на праві господарського відання) (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу частки нежитлових будівель (а.с. 104-106), предметом якого є 3/10000 (на момент укладення договору) частини нежитлових будівель, що розташовані за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, що складаються з будівлі 309 над свердловиною № 6 літ. Ш-1 загальною площею 24,2 кв. м та є спільною частковою власністю;

- договір купівлі-продажу його сторонами був нотаріально посвідчений та фактично виконаний;

-  право власності  продавця за договором купівлі-продажу на момент його укладення було посвідчене витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 105);

- на момент подання ЗАТ «Луганськспецтехкомпект»укладеного ним договору купівлі-продажу до МКП «Бюро технічної інвентаризації» фактичний майновий частковий склад цілого об'єкту нерухомості було змінено з підстав, що викладені у первісному позові та зазначені вище, а тому об'єкт нерухомості, що був предметом зазначеного договору купівлі-продажу, став складати  іншу частку у спільній частковій власності цілого об'єкту, ніж було зазначено у Витязі з Державного реєстру правочинів на час укладення договору купівлі-продажу між ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»та Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України –Міністерства промислової політики України (Державне підприємство виробниче об'єднання «Луганський верстатобудівний завод»на праві господарського відання);

- внаслідок викладених вище обставин державна реєстрація за ЗАТ «Луганськспецтехкомпелект»права власності на придбане останнім нерухоме майно є неможливою, тому  з урахуванням приписів ст.ст. 16, 182, 392 Цивільного кодексу України є доцільним захист права власності ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»на частку у спільній частковій власності  саме в судовому порядку.

 За таких обставин позовні вимоги ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»є обґрунтованими та підлягають задоволенню у  повному обсязі.

Відповідає приписам ст.ст. 15-16  Цивільного кодексу України  і вимога позивача за первісним позовом про визначення розміру часток співвласників об'єкту нерухомості за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, буд. 1р, що знаходиться у  спільній частковій власності.

Так, приписами ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено перелік способів захисту порушених цивільних прав або інтересів, а також визначено, що суд може захистити  цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Законом встановлено обов'язкову державну реєстрацію правочинів щодо нерухомості. Майно, що є предметом укладеного позивачем за первісним позовом договору купівлі-продажу, знаходиться у спільній частковій власності. Визначення часток у вказаному майні, що належать кожному із співвласників майна,  в позасудовому порядку є неможливим у зв'язку із зміною кількості співвласників  та співвідношення їх часток до цілого об'єкта.

За таких обставин суд вважає за можливе захистити порушене право власності позивача за первісним позовом  шляхом визначення розміру часток співвласників вказаного вище об'єкту нерухомості, що знаходиться у  спільній частковій власності.

Як встановлено  під час судового розгляду справи, 17.10.2008 між позивачем за первісним позовом та  МКП «Бюро технічної інвентаризації»був укладений договір № 2464 на виконання робіт з технічної інвентаризації об'єктів нерухомості, у відповідності з умовами якого МКП «Бюро технічної інвентаризації»були виконані інвентаризаційні роботи об'єкту нерухомості площею 10110,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Почтовая, буд. 1р.

Повноваження на проведення технічної інвентаризації та порядок її проведення регламентовані  Статутом  Міського комунального підприємства  «Бюро технічної інвентаризації»(пункт 2.2) та  Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України  10.07.2001 за № 582/5773 (зокрема, пункт 1.4 вказаної Інструкції).

Аналогічні за своїм змістом договори на проведення технічної інвентаризації спірного об'єкту нерухомості були укладені з МКП «Бюро технічної інвентаризації»й усіма відповідачами за первісним позовом. За результатами проведення технічної інвентаризації  МКП «Бюро технічної інвентаризації»було проведено розрахунок реальних та ідеальних часток, з яких складається об'єкт нерухомості, розташований за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, буд. 1р, та надано відповідний письмовий висновок (а.с. 119-120).

Згідно даного висновку:

-  у користуванні ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун»на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2007 № 2455 знаходяться об'єкти нерухомості загальною площею 1297,9 кв. м, що складає 244/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- у користуванні ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»на підставі договору купівлі-продажу  від 27.05.2008 № 1339 знаходяться об'єкти нерухомості загальною площею 24,2 кв. м, що складає 4/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- у користуванні ТОВ «Луганськ бізнес-групп»на підставі договору купівлі-продажу  від 06.06.2008 № 2206 знаходяться об'єкти нерухомості загальною площею 10110,4 кв. м, що складає 1901/10000 цілого об'єкту нерухомості;

-  у користуванні ТОВ «Сібі-Трейд»на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2007 № 1973 знаходяться об'єкти нерухомості загальною площею 17200,5 кв. м, що складає 3234/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- у користуванні Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України –Міністерства промислової політики України (майно належить державному  виробничому об'єднанню «Луганський верстатобудівний завод»на праві господарського відання) на підставі рішення  Ленінського районного суду м. Луганська від 20.02.2007 у справі № 2-917/2007 знаходяться об'єкти нерухомості загальною площею 24556,3 кв. м, що складає 4617/10000 часток цілого об'єкту нерухомості.

З урахуванням викладеного вище розміри часток співвласників об'єкту нерухомості , розташованого за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, повинні бути встановлені  таким чином:

-  ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун»є власником  об'єктів нерухомості загальною площею 1297,9 кв. м, що складає 244/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- ЗАТ «Луганськспецтехкомплект» є власником  об'єктів нерухомості загальною площею 24,2 кв. м, що складає 4/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- ТОВ «Луганськ бізнес-групп»є власником об'єктів нерухомості загальною площею 10110,4 кв. м, що складає 1901/10000 цілого об'єкту нерухомості;

-  ТОВ «Сібі-Трейд»є власником об'єктів нерухомості загальною площею 17200,5 кв. м, що складає 3234/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України –Міністерства промислової політики України (майно належить державному  виробничому об'єднанню «Луганський верстатобудівний завод»на праві господарського відання) є власником об'єктів нерухомості загальною площею 24556,3 кв. м, що складає 4617/10000 часток цілого об'єкту нерухомості.

Провадження у справі у частині вимог зустрічного позову ТОВ «Сібі-Трейд»підлягає припиненню на підставі приписів  п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від позову та прийняттям  цієї  відмови господарським судом.

Судові витрати за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним позовом, судові витрати за позовом ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»покладаються  на  ЗАТ «Луганськспецтехкомплект» на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати за первісним позовом (державне мито у  розмірі 25500 грн.               00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.) за письмовим клопотанням  ТОВ «Луганськ бізнес-групп», погодженим з ТОВ «Сібі-Трейд»та ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун», покладаються  на вказаних учасників судового процесі у рівних частках, які складаються кожна з 8500 грн.   00 коп. державного мита та  39 грн. 34 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний розподіл судових витрат на суперечить приписам ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 1. Первісний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за  товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськ бізнес-групп», вул. Леніна, буд. 38, м. Луганськ, код  35155542, право власності на частку в нежитлових будівлях за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р (один р), яка відповідає об'єкту «приміщення № 2 з вхідним ганком літ. м, входами у підвал літ м2, м3 з адміністративної будівлі  21 літ. М-4, М-5 з підвалом літ. пд., входами у підвал літ. м1, м2, м3, вхідним ганком літ. м»загальною площею 10110,4 кв. м, вартістю 2639084 грн. 00 коп. (два мільйони шістсот тридцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

3. Визначити розміри часток співвласників об'єкту нерухомості, розташованого  за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р (один р), та знаходиться у спільній частковій власності, таким чином:

-  ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун»є власником  об'єктів нерухомості загальною площею 1297,9 кв. м, що складає 244/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- ЗАТ «Луганськспецтехкомплект» є власником  об'єктів нерухомості загальною площею 24,2 кв. м, що складає 4/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- ТОВ «Луганськ бізнес-групп»є власником об'єктів нерухомості загальною площею 10110,4 кв. м, що складає 1901/10000 частку цілого об'єкту нерухомості;

-  ТОВ «Сібі-Трейд»є власником об'єктів нерухомості загальною площею 17200,5 кв. м, що складає 3234/10000 частки цілого об'єкту нерухомості;

- Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України –Міністерства промислової політики України (майно належить державному  виробничому об'єднанню «Луганський верстатобудівний завод»на праві господарського відання) є власником об'єктів нерухомості загальною площею 24556,3 кв. м, що складає 4617/10000 часток цілого об'єкту нерухомості.

4. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Сібі-Трейд», вул. Почтовая, буд. 1р, м. Луганськ, код 34724928, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ бізнес-групп», », вул. Леніна, буд. 38, м. Луганськ, код  35155542, витрати зі сплати державного мита за первісним позовом  у розмірі                  8500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 39 грн. 34 коп., видати наказ позивачу після набрання даним рішенням законної сили.  

5. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Тайфун», вул. Почтовая, буд. 1, м. Луганськ, код 31441877, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ бізнес-групп», вул. Леніна, буд. 38,                      м. Луганськ, код  35155542, витрати зі сплати державного мита за первісним позовом у розмірі 8500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 39 грн. 34 коп., видати наказ позивачу після набрання даним рішенням законної сили.  

6. Позов закритого акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект»задовольнити у повному обсязі.

7. Визнати за закритим акціонерним товариством «Луганськспецтехкомплект», пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, код 01242366, право власності на частку в нежитлових будівлях за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, яка відповідає об'єкту «будівля 309 над свердловиною № 6 літ Ш-1», загальною площею 24,2 кв. м.

8. Судові витрати за позовом ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»покласти на ЗАТ «Луганськспецтехкомплект».

9. Провадження за зустрічним позовом припинити.

10. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.

     У судовому засіданні 18.11.2008 за згодою представників сторін було оголошено  вступну  та резолютивну частини рішення.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Дата підписання рішення –19.11.2008.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко