Постанова

від 28.01.2009 по справі 19/365-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

28.01.09 р. № 19/365-08

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: Гаврилюк О.М (допові дач по справі),

суддів:

Корсакової Г.В.

Мельника С. М.

при секретарі судового засідання - Олійник О.Л.

за участю представників сторін, відповідно протокол у судового засідання від 28.01.2009 р оку

розглянувши апеляційн у скаргу Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю „Чупирянс ьке” на рішення господарсько го суду Київської області ві д 04.09.2008 року

у справі № 19/365-08/19/366-08/19/367-08 (су ддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Чупирянське”, с. Чупира Білоцерківського рай ону Київської області

до Спілки громадян співвласн иків колективного сільськог осподарського підприємства „Чупирянське”, с. Чупира Біло церківського району Київськ ої області

про визнання недійсними право чинів

встановив:

До господарського суд у Київської області звернуло ся Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю „Чупирянське” з поз овами до Спілки громадян спі ввласників колективного сіл ьськогосподарського підпри ємства „Чупирянське” про виз нання недійсним правочину, в чиненого 21.12.2007 року сторонами п о передаванню-прийманню у сп ільну часткову власність чле нів цієї спілки об' єктів не рухомого майна, яке входить д о складу майна пайового фонд у реформованого КСП „Чупирян ське”, в т.ч.: будинку механіза тора, інвентарний номер 6; буди нку кухні, інвентарний номер 1330; водяної (водонапірної) башн і, інвентарний номер 29; артскв ажини, інвентарний номер 28, що знаходяться по вул. Синявськ а, 2 в с. Чупира Білоцерківсько го району Київської області та зобов' язання кожної із с торін оскаржуваного правочи ну повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочин у; про визнання недійсним пра вочину, вчиненого 17.01.2008 року сто ронами по передаванню-прийма нню у спільну часткову власн ість членів цієї спілки об' єктів нерухомого майна, яке в ходить до складу майна пайов ого фонду реформованого КСП „Чупирянське”, в т.ч.: будівлі свинарника, інвентарний номе р 4; будівлі свинарника, інвент арний номер 5; будинку ветерин арної аптеки, інвентарний но мер 1326, що знаходяться по вул. П ершотравнева в с. Чупира Біло церківського району Київськ ої області та зобов' язання кожної із сторін оскаржувано го правочину повернути другі й стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину; про визнання неді йсним правочину, вчиненого 17.0 1.2008 року сторонами по передава нню-прийманню у спільну част кову власність членів цієї с пілки об' єктів нерухомого м айна, яке входить до складу ма йна пайового фонду реформова ного КСП „Чупирянське”, а сам е: будівлі кормоцеху, інвента рний номер 25, загальною площею 388,8 м??, що знаходиться по вул. Пе ршотравнева в с. Чупира Білоц ерківського району Київсько ї області та зобов' язання к ожної із сторін оскаржуваног о правочину повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Ухвалою від 28.08.2008 року господ арський суд Київської област і об' єднав справи №19/365-08, №19/366-08, № 19/367-08 в одне провадження та прис воїв справі № 16/365-08/19/366-08/19/367-08.

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.09.20 08 року в позові відмовлено пов ністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського су ду, СТОВ „Чупирянське” зверн улося до апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просило повні стю скасувати рішення господ арського суду Київської обла сті від 04.09.2008 року по справі № 19/365- 08/19/366-08/19/367-08 та прийняти нове рішен ня.

На думку позивача, рішення м ісцевим господарським судом було прийняте без достатньо го з' ясування обставин спор у, які мають значення для спра ви, що призвело до порушення н орм матеріального та процесу ального права, а саме: п. 15 Поряд ку оформлення правонаступни цтва зобов' язаннями реорга нізованих колективних сільс ькогосподарських підприємс тв, затвердженого наказом Мі нагрополітики України №306/5497 ві д 04.04.2001 року, п. 9 Порядку розподіл у та використання майна реор ганізованих колективних сіл ьськогосподарських підприє мств, затвердженого наказом Мінагрополітики України №62 в ід 14.03.2001 року, ст. ст. 203, 215, 317, 358 Цивіль ного кодексу України та лист а Вищого господарського суду України «Про деякі питання п рактики застосування норм Ци вільного і Господарського ко дексів України»№01-8/211 від 07.04.2008 ро ку.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води апеляційної скарги, про сив апеляційну скаргу задово льнити, а рішення господарсь кого суду Київської області від 04.09.2008 року скасувати.

Представник відповідача з аперечив проти доводів апеля ційної скарги, просив апеляц ійну скаргу залишити без зад оволення, а рішення господар ського суду Київської област і від 04.09.2008 року - без змін.

В судовому засіданні від 14.01. 2009 року оголошено перерву до 28. 01.2009 року о 10-30 год. для підготовки повного тексту постанови.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

Актом передачі-приймання о сновних виробничих засобів т а незавершеного будівництва підтверджується, що станом н а 1 квітня 2000 року правонаступн ику реформованого колективн ого сільськогосподарського підприємства „Чупирянське” сільськогосподарському тов ариству з обмеженою відповід альності „Чупирянське” пере дано певні основні виробничі засоби (а.с. 12-14).

21.12.2007р., на підставі акту прийм ання-передачі господарських будівель та споруд, які розмі щені на території тракторної бригади за адресою: с. Чупира, вул. Синявська, 2а (станція Чуп ира) Білоцерківського району Київської області, СТОВ „Чуп ирянське” передало, а Спілка громадян співвласників майн а реорганізованого КСП „Чупи рянське” прийняла наступне м айно: будинок механізатора, і нвентарний номер 6; кухню, інве нтарний номер 1330; водяну (водон апірну) башню, інвентарний но мер 29; артскважину, інвентарни й номер 28, що знаходяться в с. Чу пира, по вул. Синівській, 2 (а.с. 10) .

На підставі актів прийманн я-передачі від 17.01.2008р. СТОВ „Чуп ирянське” передало, а Спілка громадян співвласників майн а реорганізованого КСП „Чупи рянське” прийняла наступне м айно: будівлю свинарника, інв ентарний номер 4; будівлю свин арника, інвентарний номер 5; бу динок ветеринарної аптеки, і нвентарний номер 1326, будівлю к ормоцеху, інвентарний номер 25, загальною площею 388,8 м?, що зна ходяться по вул. Першотравне ва в с. Чупира Білоцерківсько го району Київської області.

Позивач просить суд визнат и недійсним правочин, вчинен ий 21.12.2007р. між сторонами по пере дачі майна, а саме: будинку мех анізатора, інвентарний номер 6; будинку кухні, інвентарний номер 1330; водяної (водонапірно ї) башні, інвентарний номер 29; а ртскважини, інвентарний номе р 28, що знаходяться по вул. Синя вська, 2 в с. Чупира Білоцерків ського району, та зобов' яза ти кожну із сторін оскаржува ного правочину повернути дру гій стороні в натурі все, що во на одержала на виконання цьо го правочину; визнати недійс ними правочини, вчинені 17.01.2008 ро ку, по передаванню-прийманню у спільну часткову власніст ь наступних об' єктів нерухо мого майна: будівлі свинарни ка, інвентарний номер 4; будівл і свинарника, інвентарний но мер 5; будинку ветеринарної ап теки, інвентарний номер 1326, буд івлі кормоцеху, інвентарний номер 25, загальною площею 388,8 м?, що знаходяться по вул. Першот равнева в с. Чупира Білоцеркі вського району Київської обл асті.

Дослідивши представлені д окази, перевіривши застосува ння норм матеріального та пр оцесуального права судом пер шої інстанції, колегія судді в Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду вважає, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню, а рішення господарського су ду Київської області від 04.09.2008 р оку має бути залишене без змі н виходячи з наступного.

Актом передачі-приймання о сновних виробничих засобів т а незавершеного будівництва підтверджується, що станом н а 1 квітня 2000 року правонаступн ику реформованого колективн ого сільськогосподарського підприємства „Чупирянське” сільськогосподарському тов ариству з обмеженою відповід альності „Чупирянське” пере дано певні основні виробничі засоби (а.с. 12-14).

21.12.2007р., на підставі акту прийм ання-передачі господарських будівель та споруд, які розмі щені на території тракторної бригади за адресою: с. Чупира, вул. Синявська, 2а (станція Чуп ира) Білоцерківського району Київської області, СТОВ „Чуп ирянське” передало, а Спілка громадян співвласників майн а реорганізованого КСП „Чупи рянське” прийняла наступне м айно: будинок механізатора, і нвентарний номер 6; кухню, інве нтарний номер 1330; водяну (водон апірну) башню, інвентарний но мер 29; артскважину, інвентарни й номер 28, що знаходяться в с. Чу пира, по вул. Синівській, 2 (а.с. 10) .

Також з матеріалів справи в бачається, що на підставі акт ів приймання-передачі від 17.01.20 08р. СТОВ „Чупирянське” переда ло, а Спілка громадян співвла сників майна реорганізовано го КСП „Чупирянське” прийнял а наступне майно: будівлю сви нарника, інвентарний номер 4; б удівлю свинарника, інвентарн ий номер 5; будинок ветеринарн ої аптеки, інвентарний номер 1326, будівлю кормоцеху, інвента рний номер 25, загальною площею 388,8 м?, що знаходяться по вул. Пер шотравнева в с. Чупира Білоце рківського району Київської області.

На думку позивача, відповід ні акти по передачі майна є пр авочинами, які мають бути виз нані недійсними, оскільки на слідком такої передачі стало набуття права власності спі лкою громадян-співвласників майна реорганізованого КСП „Чупирянське” на передане ма йно, що в свою чергу призвело д о порушення права власності на це майно решти співвласни ків майна пайового фонду, які не ввійшли до складу спілки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Циві льного кодексу України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків. Дво- чи багатостороннім п равочином є погоджена дія дв ох або більше сторін.

В п. 1 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодек су України визначено, що прав очини між юридичними особами належить вчиняти у письмові й формі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, ні під час апеляційного провадженн я позивачем доказів укладенн я правочинів від 21.12.2007р. та від 17. 01.2008р. не надано. Також позиваче м не зазначено на виконання я ких правочинів були підписан і зазначені акти передачі-пр иймання відповідного майна.

Апеляційний господарський суд приходить до висновку, що акти приймання-передачі май на не є правочинами, а лише є д окументами, які фіксують фак т здійснення певних дій (прий мання-передачі майна), і, відпо відно, не є підставами для вчи нення відповідних дій або на стання певних наслідків в си лу положень ст. 202 Цивільного к одексу України.

Крім того, апеляційний госп одарський суд погоджується з висновком місцевого господа рського суду про те, що відпов ідні акти не тягнуть за собою будь-яких юридичних наслідк ів, оскільки такі наслідки мо жуть випливати лише зі зміст у самого правочину.

За наведених обставин, поси лання позивача на порушення місцевим господарським судо м ст. ст. 203, 215, 317, 328, 358 Цивільного код ексу України є безпідставним .

Посилання позивача на ст. 334 Ц ивільного кодексу України та кож є безпідставним, оскільк и в цій нормі йде мова про набу ття права власності саме за договором, а не за актом.

Завданням суду при здійсне нні правосуддя, в силу ст. 2 Зак ону України «Про судоустрій України»є, зокрема, захист га рантованих Конституцією Укр аїни та законами, прав і закон них інтересів юридичних осіб . Отже, вирішуючи переданий на розгляд суду спір по суті, суд повинен з' ясувати наявніст ь чи відсутність факту поруш ення або оскарження прав осо би, яка звернулася до суду з по зовом, а також наявність спор у між сторонами - конкретним и суб' єктами суспільства ст осовно їхніх прав та обов' я зків у конкретних правових в ідносинах, і, відповідно ухва лити рішення про захист пору шеного права або відмову поз ивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрун тованість заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене т а оскільки позивачем не дове дено укладення правочинів ві д 21.12.2007 року та від 17.01.2008 року, апел яційний господарський суд пр иходить до висновку про безп ідставність та необґрунтова ність позовних вимог про виз нання їх недійсними. З огляду на зазначене є безпідставни ми та не підлягають задоволе нню і вимоги про зобов' язан ня повернути передане по так им правочинам майно.

Враховуючи вищевикладене , апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішен ня господарського суду Київс ької області від 04.09.2008 року по с праві № 19/365-08/19/366-08/19/367-08 пр ийняте з додержанням норм ма теріального та процесуально го права, а тому має бути залиш ене без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК Ук раїни Київський міжобласний апеляційний господарський с уд

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну ска ргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю „Чупирянське” на рішення господарського с уду Київської області від 04.09.20 08 року по справі № 19/365-08/19/366-08/19 /367-08 залишити без задоволення.

2. Рішення господарсь кого суду Київської області від 04.09.2008 року по справі № 19/ 365-08/19/366-08/19/367-08 залишити без змін.

3. Справу № 19/365-08/19/366-08/19/ 367-08 повернути до господарсько го суду Київської області.

Постанова набуває чинно сті з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Гаврилюк О.М

Судді:

Корсакова Г.В.

Мельник С. М.

Дата відправки 29.01.09