Постанова

від 14.01.2013 по справі 0670/8868/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                      справа №  0670/8868/12                                                                                                                                       категорія  10.2.2          14 січня 2013 р.                                                                                                       м. Житомир         Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді   Шимоновича Р.М.,                                                       розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу  за позовом  Новоград - Волинської міської виконавчої дирекції  Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" про  стягнення 3473,91 грн.,- встановив: Новоград-Волинська міська виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" 3473,91 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, яка виникла за І квартал 2010 року. Представник позивача до суду не прибула, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю і  просила розглядати справу у письмовому провадженні. Представник відповідача до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-37 Кодексу адміністративного судочинства України, отримувати копію ухвали про відкриття провадження та судової повістки відмовився. 3аперечень проти позову суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання не повідомляв. Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ (у редакції, чинній на момент виникнення заборгованості, далі - Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків. Встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Синач" зареєстроване в Новоград-Волинській міській виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 27 Закону, страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів. Пунктом 4 частини 2 статті 28 Закону визначено, що Фонд як страховик зобов'язаний здійснювати контроль за достовірністю поданих страхувальниками відомостей, визначених, зокрема, статтею 27 цього Закону. Встановлено, що Сільськогосподарський кооператив "Діброва" своєчасно не сплатив до Фонду страхові внески у сумі 3473,91 грн. Вказана сума внесків була визначена відповідачем самостійно у поданому позивачеві звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2010 року, копія якого є у матеріалах справи. За несвоєчасну сплату страхових коштів страхувальник несе відповідальність відповідно до статті 30 Закону. Своєчасно не сплачені страхові кошти стягуються із страхувальника у дохід Фонду в порядку, встановленому законом. Відповідач письмові заперечення проти позову чи докази погашення ним заборгованості у сумі 3473,91 грн. суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають. Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд постановив: Позов задовольнити. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" на користь Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 3473,91 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.              Головуючий суддя                                                                           Р.М.Шимонович