Ухвала

від 11.12.2008 по справі 10/35пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/35пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.12.08                                                                                 Справа № 10/35пд.

За позовом  Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЛЕНД", м. Алчевськ Луганської області

про розірвання договору купівлі - продажу, повернення нежитлового приміщення та стягнення 46291 грн. 44 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Алєксєєва Н.М. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 6/01-05-853 від 18.03.08.;

від відповідача –Бова А.Б., довіреність № б/н від 17.11.08.

           У судовому  засіданні   04.12.2008р.  оголошувалась перерва  до 11.12.2008р.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

-   розірвати договір купівлі –продажу нежитлового вбудованого приміщення від 16.05.2008р.,  укладений між Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради та ТОВ "ІСТЛЕНД";

- зобов'язати ТОВ "ІСТЛЕНД" повернути нежитлове вбудоване приміщення № 15 площею 267,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Куйбишева, 22, Управлінню економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради;

- стягнути з ТОВ "ІСТЛЕНД" на користь Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради неустойку у розмірі 46291 грн. 44 коп.    

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників сторін,  суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

         Відповідно  до  Закону  України  «Про приватизацію  невеликих державних підприємств»  16.05.2008р.  між    Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради  та   ТОВ "ІСТЛЕНД"  був  укладений договір купівлі-продажу  нежитлового  вбудованого приміщення  загальною площею 267 кв.м. за  адресою: м. Алчевськ, вул.  Куйбишева,  22.     

            Відповідно дол. П. 5.3. Договору  у  разі, якщо  Покупець   протягом 60 днів з моменту  нотаріального посвідчення  та державної реєстрації цього Договору  не сплатить встановлену ціну  продажу,  він  сплачує неустойку  у  розмірі  20 % від  ціни продажу об'єкта  приватизації.  При  цьому  Продавець може порушити питання  про розірвання  Договору.   

В ході розгляду справи між сторонами за позовом укладено мирову угоду від 03.12.2008р.,  згідно якої,  відповідач  сплачує неустойку  у розмірі 46291 грн. 44 коп.   протягом року,  а  позивач  не  висуватиме  умови  щодо розірвання Договору  і  повернення  майна.   Також  мировою  угодою визначено, що  судові  витрати несе відповідач.    

Сторони по справі звернулися до суду з заявами про затвердження зазначеної мирової угоди. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін за позовом.  

Умови вказаної мирової угоди не суперечать законодавству України, в зв'язку з чим, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає    припиненню.

Наслідки цієї процесуальної дії роз'яснено представникам сторін у судовому засіданні.

      Враховуючи,  що  та керуючись  ст.ст.  22,  78,  80 п. 7,  86,87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду по  справі  № 10/35пд  від 03.12.2008р., укладену між Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ, вул.  Леніна,  48, код ЄДРПОУ 20185674 та  ТОВ "ІСТЛЕНД", м. Алчевськ,  вул. Чапаєва,  158, код ЄДРПОУ 33256593  з таким  змістом:

МИРОВА УГОДА

"03"  грудня  2008 року                                                                                              м. Алчевськ

          Цю Угоду (Мирова угода) укладено між сторонами у судовому провадженні по справі №10/35пд, яка розглядається господарським судом Луганської області:

Позивач - Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради в особі начальника Кочеткової Любові Олександрівни, яка діє на підставі Положення про управління економіки, ринкових відносин та інвестицій, затвердженого рішенням Алчевської міської ради від 05 вересня 2006 року № 6/20;

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істленд" в особі директора Тарасенко Катерини Василівни, яка діє на підставі Статуту зареєстрованого виконавчим комітетом Алчевської міської ради 05 листопада 2004 року.

ОСКІЛЬКИ,

Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок,

ТОМУ:

Позивач, Відповідач виходячи з положень ст. ст. 12, 316, 317, 526, 531, 538 Цивільного кодексу України, ст. 78 Господарського процесуального кодексу вирішили укласти цю угоду про наступне:

1.   Зміст правовідносин

            1.1. За договором купівлі-продажу від 16.05.2008 року (Договір) Позивач (Продавець за Договором) передав Відповідачу (Покупцю за Договором) вбудоване нежитлове приміщення №15 площею 267,00 кв.м. за адресою: м. Алчевськ, вул. Куйбишева, 22 (далі - Об'єкт). Відповідач взяв на себе обов'язок сплатити ціну продажу за Об'єкт яка складає 231457,20 грн. протягом 60 днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору, яке відбулось 16.05.2008 року.

            1.2.Строк оплати за Договором закінчився 15.07.2008 року, Відповідач повністю розрахувався за придбаний Об'єкт 17.07.2008р., чим порушив умови вищезазначеного Договору в частині своєчасної оплати ціни продажу.

1.3.          Відповідно до п. 5.3. Договору за несвоєчасну сплату ціни продажу,

Відповідач сплачує неустойку у розмірі 20 % від ціни продажу Об'єкта, тобто в сумі

46291,44 грн., при цьому Позивач може порушити питання про розірвання Договору .

1.4.          Відповідач не сплатив встановлену п. 5.3. Договору неустойку, Позивач,

реалізуючи своє право, встановлене умовами Договору звернувся до суду із вимогами про його   розірвання,   повернення   Об'єкта   Позивачу,   стягнення   неустойки   та   витрат, пов'язаних із розглядом справи у суді.

2. Зміст взаємних поступок

2.1. Відповідач визнаючи, що порушив умови договору бере на себе обов'язок добровільно виплатити неустойку та витрати, пов'язані із розглядом справи в суді.

2.2. Позивач, враховуючи існуючі на день підписання цієї Угоди обставини, пов'язані із негативним впливом фінансово-економічної ситуації на стан сторін, відмовляється від позовних вимог в частині розірвання Договору, повернення Об'єкта та надає відповідачу можливість протягом розумного строку виплатити неустойку, витрати пов'язані із розглядом справи в суді.

3.   Виконання зобов'язань

3.1. Відповідач виплачує Позивачу неустойку в розмірі 46291,44 грн. протягом одного року з дня затвердження цієї Угоди судом рівними частинами щоквартально в сумі 11572,86 грн., при цьому має право виплатити всю суму неустойки достроково.

3.2. Відповідач виплачує Позивачу витрати по сплаті державного мита в сумі 547,91 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. не пізніше одного місяця з дня затвердження судом цієї Угоди.

3.3. Позивач підписанням цієї Угоди визнає, що не висуватиме вимог до Відповідача в частині розірвання Договору, повернення Об'єкта на підставі п. 5.3. Договору, у випадку належного виконання Відповідачем зобов'язань взятих на себе цією Угодою.

4.   Припинення зобов'язань

4.1. Враховуючи викладені вище обставини, Сторони домовились про припинення взаємних зобов'язань наступним чином:

4.2. Зобов'язання Відповідача за цією Угодою припиняються повною виплатою сум неустойки, витрат визначених п. п. 3.1., 3.2. Угоди, у встановлені цими нормами строки.

4.3. Позивач вважається таким що не має і не матиме в майбутньому претензій до Відповідача в частині розірвання Договору, повернення Об'єкта на підставі п. 5.3. Договору з дня виконання Відповідачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених п.п.3.1, 3.2. цієї Угоди.

5.   Інші умови

           5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо правовідносин, викладених в п. 1 Угоди.

5.2. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди та норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5. Сторони визнають, що невиконання будь - ким з них, незалежно від будь-яких причин умов цієї Угоди звільняє іншу сторону від зобов'язань взятих на себе цією Угодою.

5.6. Ця Угода передається на затвердження господарського суду Луганської області і набуває чинності з дня її затвердження.

2.          Провадження зі справи припинити.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська